Вход
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 10АП-4180/12
|
г. Москва |
|
|
04 мая 2012 г. |
Дело N А41-34181/11 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Лыткарино Московской области (ИНН: 5026004859, ОГРН: 1025003178441)
на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2012 года
по делу N А41-34181/11,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Лыткарино Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2012 года по делу N А41-34181/11.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанной нормы права Администрация города Лыткарино Московской области обратилась с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации города Лыткарино Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2012 года по делу N А41-34181/11 с приложениями на 14 (Четырнадцати) листах возвратить заявителю.
|
Судья |
Л.Н. Иванова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанной нормы права Администрация города Лыткарино Московской области обратилась с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А41-34181/2011
Истец: Администрация г. Лыткарино, Администрация г. Лыткарино Московской области
Ответчик: ИП Шалыганов Юрий Викторович, Комитет по управлению имуществом г. Лыткарино, ООО "АЛЬФА-ИНВЕСТ", ООО "Альфа-Технология", ООО "Альфа-Технология-Л"
Третье лицо: ИП Шалыганов Ю. В., Комитет по управлению имуществом г. Лыткарино, ООО "АЛЬФА-ИНВЕСТ", Управление Архитектуры и Градостроительства Администрации г. Лыткарино, Управление Архитектуры и градостроительства г. Лыткарино