Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 01АП-1604/12

г. Владимир

04 мая 2012 г.

Дело N А43-19636/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усадьба "Никольское" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2012 по делу N А43-19636/2011, принятое судьей Дроздовой С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ютек" (ОГРН 1025203723698, ИНН 5262095520, г.Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба "Никольское" (ОГРН 1085222000929, ИНН 5255004904, Нижегородская область, Лысковский район, с.Никольское), о взыскании задолженности, процентов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ютек" - Ставицкая Ю.Н., по доверенности от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Усадьба "Никольское" - Трапезников С.И., по доверенности от 07.12.2011 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ютек" (далее - ООО "Ютек", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба "Никольское" (далее - ООО "Усадьба "Никольское", ответчик) о взыскании задолженности по оплате сублизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) от 07.08.2009 N 2009-38ОС, в размере 265 352 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5814 руб. 13 коп. за период с 01.01.2010 по 09.08.2011.

Решением от 26.01.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате сублизинговых платежей в сумме 265 352 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5470 руб. 77 коп., судебные расходы в сумме 8388 руб. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Усадьба "Никольское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы не согласился с расчётом задолженности по уплате лизинговых платежей. При этом указал, что согласно приложению N 3, являющемуся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (сублизинга) от 07.08.2009 N 2009-38ОС, задолженности по лизинговым платежам у ООО "Усадьба "Никольское" не имеется.

В обоснование своей позиции заявитель сослался на выводы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17389/11, от 25.07.2011 N 3318/11.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом, между ООО "Росагролизинг" (лизингодателем) и ООО "Ютек" (лизингополучателем) 02.07.2009 заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-7993. В соответствии с условиями договора лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязался приобрести в собственность зерноуборочный комбайн "Енисей-КЗС-950-70".

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что предмет лизинга может быть передан в сублизинг.

07.08.2009 между ООО "Ютек" (сублизингодателем) и ООО "Усадьба "Никольское" (сублизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) N 2009-380С, по условиями которого сублизингодатель обязался предоставить лизингополучателю предмет сублизинга (зерноуборочный комбайн "Енисей-КЗС-950-70") за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался принять предмет сублизинга и выплатить сублизинговые платежи в порядке и сроки, определенные приложением N 2 к договору.

Договором предусмотрено, что предмет сублизинга передается сроком на 120 месяцев (пункт 1.4).

Общая сумма сублизинговых платежей составляет 4 771 559 руб. 14 коп. (пункт 3.1).

08.08.2009 истец по акту приёма-передачи передал предмет сублизинга ответчику в технически исправном состоянии.

Сублизингополучатель обязался осуществлять перечисление обязательных платежей в соответствии с графиком, указанным в приложении N 2 к договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга.

Письмом от 05.08.2011 истец уведомил ответчика о расторжении договора сублизинга с 08.08.2011 в связи с ненадлежащим исполнением сублизингополучателем своих обязательств по внесению сублизинговых платежей.

Согласно акту от 10.08.2011 предмет сублизинга изъят у ответчика.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению сублизинговых платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного Закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 614 названного Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Установив факт нарушения обязательств по внесению сублизинговых платежей (приложение N 2) и наличия задолженности по оплате, суд обоснованно взыскал с ответчика основной долг в сумме 265 352 руб. 32 коп.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт просрочки оплаты, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания процентов в сумме 5470 руб. 77 коп.

Довод заявителя жалобы о несоответствии представленного истцом расчета суммы задолженности приложению N 3 к договору не может быть принят судом во внимание.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8, статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписывая договор сублизинга от 07.08.2009 N 2009-38ОС, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательство вносить сублизинговые платежи в соответствии с графиком, приведенным в приложении N 2 к договору. Вопрос о недействительности данного условия договора или о внесении изменений в него ответчиком ранее не ставился.

Стороны также установили, что приложение N 3 к договору предназначено для внутреннего бухгалтерского учета.

С учётом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2012 по делу N А43-19636/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усадьба "Никольское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова