Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 20АП-1664/12

г. Тула

04 мая 2012 г.

Дело N А62-5242/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Смоленскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2012 по делу N А62-5242/2011 (судья Титов А.П.), принятое по иску ОАО "МРСК Центра" (г. Москва, Глухарев пер., д. 4/2; ОГРН 1046900099498) к ОАО "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 33; ОГРН 1056758305042), третьи лица: МУП "Ельняводоканал", ОАО "Оборонэнергосбыт", администрация Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 434 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт") о взыскании 230 434 руб. 08 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Ельняводоканал" (далее - МУП "Ельняводоканал"), открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт"), администрация Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Смоленскэнергосбыт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение. Заявитель ссылается на то, что электроснабжение спорных объектов водоснабжения осуществлялось в отсутствие договорных отношений между гарантирующим поставщиком и конечным потребителем - МУП "Ельняводоканал". Указывает, что после расторжения договора электроснабжения, заключенного между ОАО "Смоленскэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт", расчеты за электроснабжение спорных объектов водоснабжения не производились.

По мнению апеллянта, разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, не подлежат применению в рассматриваемом случае.

Считает, что в данном случае имеет место факт бездоговорного потребления электроэнергии, так как заявлений в соответствии с Правилами N 530 об оформлении договорных отношений по спорным объектам в адрес ОАО "Смоленскэнергосбыт" не поступало, расчеты за электроэнергию не производились и ответчик не располагал сведениями о потребителе электроэнергии по данным объектам. В связи с этим полагает, что возможность взыскания бездоговорного потребления в соответствии с Правилами N 530 предоставлено исключительно сетевой организации, а не гарантирующему поставщику.

Законность и обоснованность решения от 10.02.2012 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Центра" является территориальной сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электроэнергии, поставляемой конечным потребителям.

01.01.2010 между ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) и ОАО "Смоленскэнергосбыт" (заказчик) был заключен договор N 1 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор N 1 от 01.01.2010), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а также через технические устройства электрических сетей территориальной сетевой организации, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1 данного договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии от точек приема (приложение N 1) до точек поставки (приложение N 2) в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 6.1 договора N 1 от 01.01.2010 расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора N 1 от 01.01.2010 предусмотрено, что исполнитель в срок не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику:

- акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (приложение N 5 к договору);

- счет за оказанную услугу по передаче электрической энергии;

- ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электрической энергии и мощности за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 6.5 данного договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В пункте 6.7 договора N 1 от 01.01.2010 установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к договору, и величин заявленной мощности. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 10-го числа текущего месяца - 30 % от стоимости планового объема услуг текущего месяца, за который осуществляется оплата, указанных в счете;

- до 25-го числа текущего месяца - 40 % от стоимости планового объема услуг текущего месяца, за который осуществляется оплата, указанных в счете;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически оказанную услугу в истекшем (предшествующем текущему) месяце, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

В соответствии с пунктом 8.1 договора N 1 от 01.01.2010 он вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2010. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия не заявит об отказе от его условий или об их пересмотре.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делу N А62-1602/2011 установлено, что договор N 1 от 01.01.2010 прекратил свое действие, поскольку ОАО "МРСК Центра" подтвердило прекращение договора 31.12.2010 и уведомило ОАО "Смоленскэнергосбыт" об отказе от продления данного договора на 2011 год и о пересмотре его условий путем заключения нового договора.

Во исполнение условий договора N 1 от 01.01.2010 истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии на объекты водоснабжения - очистные сооружения, расположенные в п. Поповка Ельнинского района Смоленской области и по ул. Льнозаводской г. Ельни. Данные объекты по договору N 1 от 01.01.2010 были отнесены к потребителю Ельнинская КЭЧ.

Электроснабжение спорных объектов водоснабжения Ельнинской КЭЧ осуществлялось поставщиком - ОАО "Оборонэнергосбыт" на основании договора энергоснабжения N 128045 от 23.03.2010, заключенного между ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "Смоленскэнергосбыт". Указанный договор энергоснабжения был расторгнут по соглашению сторон 19.11.2010.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 128045 от 23.03.2010 и договора N 1 от 01.01.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии учет электроэнергии осуществлялся приборами учета электроэнергии тип СА4У-И672М N 627646, тип СА4У-И672М N 018016, тип Меркурий 230 AR-01 N 00656852, тип Меркурий 230 AR-01 N 00656855-07.

Из материалов дела усматривается, что спорные объекты водоснабжения принадлежат муниципальному образованию Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области и переданы МУП "Ельняводоканал" по договору N 2 от 12.01.2011 безвозмездного пользования имуществом.

Объем оказанных за спорный период услуг по передаче электроэнергии определялся истцом на основании показаний приборов учета, зафиксированных в акте показаний приборов учета от 31.08.2011 (т. 1, л.д. 43).

При этом МУП "Ельняводоканал" не оспаривает факт потребления электроэнергии в объеме, определяемом на основании показаний приборов учета.

Кроме того, как следует из характеристик токоприемников и сведений о приборах учета, акта разграничения балансовой принадлежности сторон, МУП "Ельняводоканал" и администрация Елиниского городского поселения Ельнинского района Смоленской области признают расчетными приборы учета электроэнергии, установленные до передачи объектов водоснабжения в муниципальную собственность Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за спорный период задолженность ОАО "Смоленскэнергосбыт" составила 230 434 руб. 08 коп.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги по передаче электроэнергии за август 2011 года оплачены ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Содержанием рассматриваемого кондикционного обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1105 ГК РФ установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, спор между сторонами возник в связи с отказом ответчика оплатить услуги по передаче электроэнергии на объекты водоснабжения - очистные сооружения, расположенные в п. Поповка Ельнинского района Смоленской области и по ул. Льнозаводской г. Ельни, в связи с отсутствием договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 N 13851/09 сформулирована правовая позиция, согласно которой лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями) для передачи энергии, вправе потребовать от этих лиц возмещения того, что они сберегли вследствие такого пользования сетями, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом по смыслу указанных норм и с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе потребовать возмещения либо стоимости использования приобретателями соответствующих сетей в целях исполнения своих обязательств по снабжению электрической энергией, водой или тепловой энергией, либо стоимости услуг по передаче перечисленных товаров по этим сетям.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В силу пункта 136 Правил N 530 оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9797/11 от 06.12.2011, при расчете стоимости энергии Правила N 530 применительно к порядку определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства. Практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, установлена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10 и заключается в том, что в отсутствие общедомового прибора учета названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.

В силу пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора должно оплачиваться по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), установленным или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, действующим законодательством обязанность по урегулированию с сетевой организацией отношений, связанных с передачей электроэнергии, в том числе и по оплате услуг последней, возложена на гарантирующего поставщика. Такие отношения должны строиться на основании соглашения сторон, а оказанные услуги по передаче энергии оплачиваться по регулируемой цене.

С учетом изложенного подлежит отклонению довод апеллянта о том, что возможность взыскания бездоговорного потребления с абонента в соответствии с Правилами N 530 предоставлено сетевой организации, а не гарантирующему поставщику.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, электроснабжение спорных объектов водоснабжения осуществлялось поставщиком - ОАО "Оборонэнергосбыт" на основании договора энергоснабжения N 128045 от 23.03.2010, заключенного между ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "Смоленскэнергосбыт". Указанный договор энергоснабжения был расторгнут по соглашению сторон 19.11.2010.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, между сторонами не было достигнуто соглашения относительно оказания услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки на объекты водоснабжения.

Однако указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ОАО "Смоленскэнергосбыт" от обязанности оплатить фактически оказанные истцом услуги по передаче электроэнергии за спорный период.

В соответствии с расчетом истца (т. 1, л.д. 42), произведенного исходя из установленного тарифа и объема потребления, установленного по показаниям приборов учета, задолженность ответчика за август 2011 года составила 230 434 руб. 08 коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

Довод апеллянта об отсутствии между ОАО "Смоленскэнергосбыт" и МУП "Ельняводоканал" договорных отношений по поставке электрической энергии на объекты водоснабжения и о том, что расчеты за электроснабжение спорных объектов не производились, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку при доказанности факта пользования услугами истца по передаче электрической энергии данное обстоятельство не является основанием для отказа в иске.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт потребления электрической энергии МУП "Ельняводоканал" зафиксирован в акте снятия показаний приборов учета от 31.08.2011 (т. 1, л.д. 43).

Довод апеллянта о том, что разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, не подлежат применению в рассматриваемом случае, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным как основанный на неправильном понимании норм материального права.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Смоленскэнергосбыт" и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - ОАО "Смоленскэнергосбыт".

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 10 февраля 2012 года по делу N А62-5242/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Ю.А. Волкова Л.А. Капустина