Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 09АП-8947/12

г. Москва

4 мая 2012 г.

Дело N А40-106368/11-14-519

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 04.05.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:	Кольцовой Н.Н., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"СНС Экспресс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2012 г. по делу N А40-106368/11-14-519 судьи Лихачевой О.В.,

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 127287, Москва, ул. Пятницкая, д.12) к ООО "СНС Экспресс" (ОГРН 5087746530405, 127287, Москва, Петровско-Разумовский проезд, д.29, стр. 5)

третье лицо: ООО "СНС Холдинг" (ОРГН 5087746398031, 121151, Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23 А)

о взыскании

при участии:

от заявителя:	Воронина Т.В. по доверенности N 828580 -/11 от 07.09.2011;
от ответчика: от третьего лица:	Лямзина О.М. по доверенности от 01.11.2011; Парамонов М.В. по доверенности от 27.04.2012;

установил:

ОСАО "Ингосстрах" с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СНС Экспресс" о взыскании на основании положений ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами в размере 397 634, 14 руб.

ООО "СНС Экспресс" обратилось к ОСАО "Ингосстрах" с встречным иском о взыскании на основании положений ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами в размере 722 703, 02 руб.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2012 исковые требования по первоначальному и встречному исковым заявлениям удовлетворены полностью, произведен зачет, в результате которого с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "СНС Экспресс" взыскано 325 068, 88 руб. процентов за пользование денежными средствами.

ООО "СНС Экспресс" подало апелляционную жалобу, с учетом уточнения которой в суде апелляционной инстанции просит судебный акт в части удовлетворения первоначального иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 397 022, 3 руб. отменить и в указанной части в иске ОСАО "Ингосстрах" отказать, в связи с отсутствием денежного обязательства в размере 16 984 909, 48 руб. перед ОСАО "Ингосстрах", что исключает применение положений ст. 395 ГК РФ.

ОСАО "Ингосстрах" представило письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

3-е лицо в заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 156 АПК РФ без его участия.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает необходимым изменить решение суда в обжалуемой части на основании ч. 2 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Из материалов дела следует, что между ООО "СНС ХОЛДИНГ" и ОСАО "Ингосстрах" заключен договор страхования - Генеральный полис N 464-001535/09 от 01.01.2009. Полис выдан на основании Правил транспортного страхования грузов ОСАО "Ингосстрах". Срок действия Полиса с 01.01.2009 по 31.12.2009. В соответствии с разделом 2 Полиса выгодоприобретателем является ООО "СНС ХОЛДИНГ" или любая другая компания, которая имеет интерес в застрахованном грузе и/или денежных средствах на момент наступления страхового случая.

01.11.2009 из офиса ООО "СНС Экспресс" были похищены денежные средства в размере 21 894 909,48 руб.

05.11.2009 страхователь - ООО "СНС ХОЛДИНГ" обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - ООО "СНС Экспресс".

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 10.11.2010 по делу N 1-289/10 гражданин А.Г. Подистов и В.А. Васильев признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ.

ОСАО "Ингосстрах" отказал в выплате страхового возмещения письмом N ИГС-991 от 16.07.2010 в связи с непредставлением документов, подтверждающих нахождение денежных средств в офисе ООО "СНС Экспресс" в момент разбойного нападения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-89734/10-160-753 от 28.12.2010 исковые требования выгодоприобретателя - ООО "СНС Экспресс" были удовлетворены, и с ОСАО "Ингосстрах" было взыскано страховое возмещение в размере - 16 984 909,48 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 599 661, 67 руб.

Согласно инкассовому поручению N 1248 от 21.06.2011 денежные средства в размере 18 118 219,68 руб. были списаны с расчетного счета ОСАО "Ингосстрах" на счет ООО "СНС Экспресс", в связи с чем к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицам, ответственным за причиненные убытки.

Приговором от 10.11.2010 Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому иску выгодоприобретателя - ООО "СНС Экспресс" в уголовном деле сумма в размере 16 984 909,48 руб., составляющая страховое возмещение, была взыскана солидарно с лиц, совершивших хищение - Подистова А.Г. и Васильева В.А. При этом ООО "СНС Экспресс" фактически была получена от виновного лица часть ущерба в размере 30 000 руб.

18.08.2011 Савеловским районным судом г. Москвы была осуществлена замена взыскателя по гражданскому иску в уголовном деле с ООО "СНС Экспресс" на ОСАО "Ингосстрах".

Суд первой инстанции, руководствуясь параграфом 22 Правил транспортного страхования грузов ОСАО "Ингосстрах", являющихся неотъемлемой частью договора страхования, согласно которым страхователь или выгодоприобретатель обязан передать все имеющиеся у него документы и доказательства и выполнить все формальности, необходимые для осуществления суброгации, а также положениями ст. 395 ГК РФ удовлетворил первоначальный иск в полном объеме, придя к выводу о том, что ООО "СНС Экспресс", будучи гражданским истцом в уголовном деле, не передал в ОСАО "Ингосстрах" документы для реализации ему как страховщику права в порядке суброгации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску на общую сумму 397 634,14 руб. рассчитаны ОСАО "Ингосстрах", исходя из следующего:

- с учетом частичной уплаты процентов ООО "СНС Экспресс" в сумме 907, 50 руб. сумма процентов составила 611,88 руб., начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 руб. (период начисления с 11.11.2010 по 21.06.2011, ставка рефинансирования 8,25%);

- на сумму страхового возмещения 16 984 909, 48 руб. (период начисления с 22.06.2011 по 03.10.2011, ставка рефинансирования 8,25%) проценты начислены в размере 397 022, 26 руб.

В части взыскания процентов в размере 611,88 руб., начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 руб. судебный акт подателем апелляционной жалобы не оспаривается.

Судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 указанной выше нормы за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В рассматриваемом случае на стороне ООО "СНС Экспресс" отсутствовало неосновательное получение или сбережение за счёт ОСАО "Ингосстрах" суммы правомерно полученного ООО "СНС Экспресс" по решению суда страхового возмещения в размере 16 984 909,48 руб., а также не имеется оснований полагать, что ООО "СНС Экспресс" указанную сумму неправомерно удерживало, либо уклонялось от ее возврата.

Вывод суда первой инстанции со ссылкой на параграф 22 Правил транспортного страхования грузов ОСАО "Ингосстрах" о том, что проценты должны быть уплачены в связи с задержкой в передаче в ОСАО "Ингосстрах" документов для реализации права на взыскание с виновных лиц выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, является ошибочным, поскольку ОСАО "Ингосстрах" в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представило доказательств того, что страхователь или выгодоприобретатель отказался от своего права требования к лицам, ответственным за убытки, а также не доказал невозможность осуществления суброгации по вине страхователя или выгодоприобретателя.

На основании изложенного, решение суда в части взыскания с ООО "СНС Экспресс" в пользу ОСАО "Ингосстрах" процентов за пользование денежными средствами в сумме 397 022,3 руб. подлежит отмене, в связи с чем в указанной части в иске ОСАО "Ингосстрах" следует отказать.

При этом надлежит произвести зачет удовлетворенных требований, в результате которого окончательно взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "СНС Экспресс" 722 091,1 руб. процентов за пользование денежными средствами (722 703, 02 - 611,88).

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Расходы по уплате госпошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 г. по делу N А40-106368/11-14-519 изменить.

Решение суда в части взыскания с ООО "СНС Экспресс" в пользу ОСАО "Ингосстрах" процентов за пользование денежными средствами в сумме 397 022,3 руб. отменить и в указанной части в иске ОСАО "Ингосстрах" отказать.

Произвести зачет удовлетворенных требований, в результате которого взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "СНС Экспресс" 722 091,1 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ООО "СНС Экспресс" в пользу ОСАО "Ингосстрах" по первоначальному иску расходы по уплате государственной пошлины в размере 21,8 руб.

Произвести зачет суммы государственной пошлины, уплаченной истцом ОСАО "Ингосстрах" по первоначальному иску в размере 21,8 руб. и суммы государственной пошлины, уплаченной истцом - ООО "СНС Экспресс" по встречному иску в размере 17 479,64 руб., в результате которого взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "СНС Экспресс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 457,8 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Е. Лепихин