Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2007 г. N КА-А40/8264-07-П Удовлетворяя требование об обязании возвратить сумму пени, суд исходил из того, что начисление пени производилось налоговым органом при отсутствии недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2007 г. N КА-А40/8264-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 г.

Открытое акционерное общество "Лианозовский молочный комбинат", в н.в. - ОАО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения предмета спора, с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России N 13 по г. Москве и обязании Межрайонную ИФНС России N 48 по г. Москве возвратить сумму пени.

Дело рассматривалось с учетом указаний постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2006 года (том 4, л.д. 38).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2007 года уточненное заявление налогоплательщика (том 4, л.д. 49-50) удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа - ИФНС России N 13 по г. Москве.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Отзыв представлен и приобщен к материалам дела с учетом доказательства направления отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В спорной налоговой ситуации две судебные инстанции исследовали и оценили доводы налогового органа и доводы налогоплательщика с учетом уточнения предмета спора и с учетом указаний постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2006 года, которые выполнены.

Кассационная инстанция, поддерживая судебные акты, исходит недоказанности налоговым органом своих доводов, исходя из фактических обстоятельств налогового спора и из подтверждения Обществом своего заявления.

Указания кассационной инстанции выполнены.

Поддерживая позицию Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда, кассационная инстанция исходит из нормы статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации "Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени".

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что из положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации вытекает обязанность налогового органа проинформировать налогоплательщика о вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога. В спорной налоговой ситуации начисление пени производилось при отсутствии недоимки.

Вопрос о сроке был рассмотрен Арбитражным судом г. Москвы, срок восстановлен (стр. 1, 2 решения суда).

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2007 года по делу N А40-79921/05-126-662 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года N 09АП-4925/2007-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 13 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.