Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 05АП-3620/12

г. Владивосток

03 мая 2012 г.

Дело N А51-1442/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Арника"

апелляционное производство N 05АП-3620/2012

на определение от 23.03.2012

по делу N А51-1442/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску МКУ "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа г.Владивостока"

к ООО "Арника"

третьи лица Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

об изъятии объектов для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арника" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 23.03.2012 по делу N А51-1442/2012 Арбитражного суда Приморского края.

27.04.2012 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Арника" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Арника" - Л.А. Юрченко, действующей на основании доверенности от 16.04.2012.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Арника" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья

С.М. Синицына