г. Хабаровск |
|
05 мая 2012 г. |
А16-5/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тихоненко А. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области"
на решение от 20.02.2012
по делу N А16-5/2012
Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
02.05.2012 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.02.2012.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: 1) апелляционная жалоба на 3-х л. в 1 экз.,
2) квитанция об отправке апелляционной жалобы ООО "Дортехснаб" на 1 л. в 1 экз.,
3) решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.02.2012 на 2-х л. в 1 экз.,
4) справка о состоянии лицевого счета на 1 л. в 1 экз.,
5) конверт на 1 л. в 1 экз.,
6) ходатайство на 1 л. в 1 экз.,
7) ксерокопия конверта на 1 л. в 1 экз.,
8) конверт на 1 л. в 1 экз.
Судья |
А.А. Тихоненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
...
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела."
Номер дела в первой инстанции: А16-5/2012
Истец: Федеральное казённое учреждение "Лечебно-исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области"
Ответчик: ООО "Дортехснаб"
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-633/13
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-633/13
03.07.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2572/12
05.05.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2048/12
13.04.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1666/12
20.02.2012 Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-5/12