Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-633/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: лечебное исправительное учреждение - срок подачи заявления - Федеральная служба исполнения наказаний - возвращение заявления - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-633/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрела заявление Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" от 26.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.02.2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А16-5/2012 по иску Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (ул. Набережная, 20, п. Бира, 679130) к обществу с ограниченной ответственностью "Дортехснаб" (ул. Набережная, 18-в, офис 38, г. Биробиджан) о взыскании 1 624 800 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом (исходя из текста заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора), принятым по делу N А16-5/2012, является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 03.07.2012.

Заявление подано учреждением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.12.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подлежит рассмотрению, поскольку при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а именно: постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, что в силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина. Сведения об обжаловании указанных судебных актов в суд кассационной инстанции отсутствуют и доказательства уплаты государственной пошлины не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина