г. Москва |
|
04 мая 2012 г. |
Дело N А41-40781/11 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Кручинина Н.А.,
проверив апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Жуковский управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сергиенко А.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-40781/11, принятое судьей Днисовым А.Э., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесная промышленная компания" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Жуковский управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сергиенко А.И., при участии в качестве третьего лица Одинцова А.Н., о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство, о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушении сроков и порядка вынесения оспариваемого постановления,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лесная промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Жуковский управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сергиенко А.И. (далее - пристав, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.09.2011, об обязании возбудить исполнительное производство, о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушении сроков и порядка вынесения оспариваемого постановления.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Одинцов А.Н.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, пристав обратился непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-40781/11.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 настоящего Кодекса.
Согласно штемпелю отделения связи на конверте апелляционная жалоба направлена приставом по адресу: 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, то есть непосредственно в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба пристава, поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Жуковский управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сергиенко А.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2012 по делу N А41-40781/11 возвратить заявителю жалобы.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 настоящего Кодекса.
Согласно штемпелю отделения связи на конверте апелляционная жалоба направлена приставом по адресу: 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, то есть непосредственно в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба пристава, поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А41-40781/2011
Истец: ООО "Лесная промышленная компания"
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Жуковский Сергиенко А. И.
Третье лицо: Одинцов А. Н., СПИ Голополосова Е. В. ОСП по г. Жуковский УФССП России по МО