Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 12АП-3403/12

г. Саратов

3 мая 2012 г.

Дело N А57-9324/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "02" мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной Светланы Александровны,

судей Грабко О. В., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании: временного управляющего ЗАО "ГОРД" Никитина А.М., паспорт серии 63 03 номер 855677, директора ООО "Агротехсоюз" Жогло Светлана Ивановна, действующей на основании доверенности от 21.12.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Горд" Никитина Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2012 года по делу N А57-9324/2011 (судья Сенякина И.П.),

по заявлению временного управляющего закрытого акционерного общества "Горд" Никитина Алексея Михайловича об отстранении от должности руководителя закрытого акционерного общества "Горд" Дюжакова Кирилла Владимировича,

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Горд" (410056, г.Саратов, ул. Ульяновская, 42, ОГРН 1079847094910, ИНН 7838395631) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2011 по делу N А57-9324/2011 в отношении закрытого акционерного общества "ГОРД" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Никитин Алексей Михайлович, член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

16.12.2011 в Арбитражный суд Саратовской области обратился временный управляющий ЗАО "Горд" Никитин Алексей Михайлович с ходатайством об отстранении от должности руководителя ЗАО "Горд" Дюжакова Кирилла Владимировича.

Ходатайство мотивировано тем, что руководителем ЗАО "Горд" Никитиным А.М. нарушены положения статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что не позволило временному управляющему осуществлять свои обязанности в ходе процедуры наблюдения, поскольку непредставление документации, предусмотренной законом, существенно затрудняет и делает невозможным проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

К участию в деле были привлечены ЗАО "АГРО", директор ЗАО "ГОРД" Дюжаков Кирилл Владимирович, представитель участников (акционеров) должника ЗАО "ГОРД" Долбнев Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2012 по делу N А57-9324/2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, временный управляющий ЗАО "Горд" Никитин А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2012 отменить в полном объеме и принять новый судебный акт, которым ходатайство временного управляющего удовлетворить.

В обоснование заявитель указывает, что документация руководителем ЗАО "Горд" была передана несвоевременно, как предусмотрено пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а лишь в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, отсутствуют объективные причины, по которым должник нарушил указанную норму ФЗ о банкротстве.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "Агротехсоюз" просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 01.12.2011 в отношении закрытого акционерного общества "ГОРД" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Никитин Алексей Михайлович.

08.12.2011 временным управляющим ЗАО "Горд" в адрес руководителя должника по юридическому адресу: 410056, г. Саратов, ул. Ульяновская, д. 42 было направлено уведомление о введении процедуры банкротства ЗАО "ГОРД" - наблюдение, назначении временным управляющим Никитина А.М., содержащее разъяснения о наступивших последствиях в соответствии с нормами ФЗ о банкротстве, а также о предоставлении в срок до 16.12.2011 информации и документов, необходимых для осуществления своих полномочий. Уведомление было возвращено 19.12.2011 с отметкой отделения почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Материалы дела содержат доказательства о направлении руководителем ЗАО "Горд" Дюжаковым К. В. документов, необходимых для осуществления временным управляющим своих обязанностей и вручении их временному управляющему ЗАО "Горд" Никитину А.М.

В частности, сопроводительное письмо о направлении документов, отражающих экономическую деятельность ЗАО "Горд" за три предыдущих года (2008-2010) с отметкой о вручении 29.12.2011; опись документов с отметкой о вручении 20.01.2012; сопроводительное письмо с почтовой авианакладной от 26.01.2012 г.. о направлении временному управляющему ЗАО "Горд" аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО "Горд" за 2010 г..; сведения об оборотах денежных средств на расчетном счету ЗАО "Город" за последние 6 месяцев с приложением ведомости оборотов по счету клиента; сведения об открытых счетах ЗАО "Горд" в кредитных организациях, справка о расчетах по налогам ЗАО "Горд" с отметкой о вручении 27.01.2012; дополнительная опись документов с отметкой о вручении 19.03.2012.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в пункте 2 этой же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Указанная обязанность органов управления должника носит безусловный характер и не может быть поставлена в зависимость от возможности и желания этих органов представлять информацию и документы арбитражному управляющему.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Из материалов дела следует, что руководитель должника ООО "Горд" Дюжаков К. В. представил временному управляющему ЗАО "Горд" Никитину А.М. информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Нарушение срока представления документации не может служить основанием для применения статьи 69 Закона о банкротстве и отстранении руководителя должника от должности.

Материалами дела не подтвержден факт наличия со стороны руководителя предприятия - должника препятствий действиям временного управляющего и нарушений требований Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие правовых оснований для отстранения руководителя должника на основании статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом не допущено.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2012 года по делу N А57-9324/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко Т. В. Волкова