Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 03АП-1847/12

г. Красноярск

27 апреля 2012 г.

Дело N А74-2916/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "30" декабря 2011 года

по делу N А74-2916/2011, принятое судьёй Ищенко Е.В.,

установил:

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа-"Росэнерго" о взыскании 120 000 рублей выплаченного страхового возмещения, 10 000 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 декабря 2011 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" взыскано 130 000 рублей, в том числе 120 000 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей неустойки, а также 4 900 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Решение суда первой инстанции принято 30.12.2011, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта начинает течь с 31.12.2011.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 30.12.2011, истекает 30.01.2012.

Заявитель направил жалобу 06.02.2012 согласно штампу на почтовом конверте, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав в качестве уважительности причин пропуска срока на позднее получение (10.01.2012) решения суда.

При рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции установлено, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине, отсутствия ходатайства о восстановлении срока на обжалования решения суда от 30 декабря 2011.

Не согласившись с определением от 29 февраля 2012, ответчик подал кассационную жалобу на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012. Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2012 определение от 29 февраля отменено, дело направлено в Третий арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Срок на обжалование судебного акта исчисляется с даты изготовления его в полном объеме, а не с даты его получения лицами, участвующими в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно уведомлению о вручении N 65501744519065 (Т4 л.д.118) обжалуемое решение от 30.12.2011 года было направлено судом заявителю 30.12.2011 и получено им 10.01.2012 согласно отметке о вручении. При этом срок подачи апелляционной жалобы истекал - 30.01.2012.

Кроме того, ответчик получил копию определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу 10.05.2011 (т. 1 л.д. 4), в связи с чем для него наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вся информация о дальнейшем движении дела своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

После размещения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 декабря 2011 года по делу N А74-2916/11 на указанном выше сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" могло самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения не могут быть признаны уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" подлежит возвращению.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат сумм уплаченной государственной пошлины в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" в федеральный бюджет по платежному поручению N 63217 от 02.02.2012, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" возвратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2012 N 63217.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба на 3 листах;

документы, приложенные к апелляционной жалобе на 30 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 02.02.2012 N 63217.

Судья

Споткай Л.Е.