Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 05АП-3096/12

г. Владивосток

04 мая 2012 г.

Дело N А51-11470/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 03 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. Ю. Федосенко

при участии:

от истца - Мурсалимов М.С. по доверенности от 22.12.2011, паспорт;

от ответчика - Рябова О.А. по доверенности от 14.07.2011, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Косандра"

апелляционное производство N 05АП-3096/2012

на определение от 19.03.2012 по делу N А51-11470/2011 арбитражного суда Приморского края судьи В.В. Овчинникова

по заявлению закрытого акционерного общества "Косандра" о рассрочке исполнения решения суда по делу N А51-11470/2011

по иску закрытого акционерного общества "Строительный Альянс Управление механизации N 1" (ОГРН 1072538007255, ИНН 2538112386)

к закрытому акционерному обществу "Косандра" (ОГРН 1022501307971, ИНН 2536015612) о взыскании 3 991 768 рублей 65 копеек

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Косандра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта - решения арбитражного суда Приморского края от 25.10.2011 по делу N А51-11470/2011 сроком на 12 месяцев с момента вынесения определения суда с уплатой суммы имеющейся задолженности ежемесячно равными платежами.

Определением от 19.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ЗАО "Косандра" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик ведет хозяйственную деятельность, что является подтверждением реальной возможности исполнить судебный акт в предложенный срок. ЗАО "Косандра" ведёт деятельность по взысканию дебиторской задолженности. Период, на который ответчик просит рассрочить исполнение судебного акта, является непродолжительным, ежемесячно истец будет получать исполнение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Косандра" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца-взыскателя на доводы апелляционной жалобы возразил, оспариваемое определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления представителей сторон, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 25.10.2011 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2012 N Ф03-1099/2012, с ЗАО "Косандра" в пользу ЗАО "Строительный Альянс Управление механизации N 1" взыскано 3 932 298 рублей 69 копеек, в том числе 3 092 786 рублей 39 копеек основного долга и 839 512 рублей 30 копеек штрафных санкций, а также 42 661 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

21.02.2012 судом первой инстанции выдан исполнительный лист.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в порядке статьи 324 АПК РФ, ответчик указал, что его финансовое положение не позволяет в кратчайшие сроки выплатить взысканную в пользу истца сумму. ЗАО "Косандра" имеет и иные денежные обязательства. В связи с окончанием налогового периода (отчетного года) наступил срок уплаты налога на прибыль и имущество, за несвоевременную уплату которых безусловно начисляется пеня. Данные обстоятельства создают существенные препятствия для своевременного исполнения судебного акта. Контрагенты не исполняют свои денежные обязательства перед ЗАО "Косандра", но последнее осуществляет действия по взысканию с таковых долга, что позволит исполнить свои денежные обязательства. При этом ЗАО "Косандра" предпринимает реальные меры по изысканию дополнительных финансовых средств для целей погашения взысканной с него судом задолженности. На балансе ЗАО "Косандра" находятся основные средства на сумму 14 400 000 рублей, товары и материалы на сумму 294 384 000 рублей. Однако для реализации намеченной программы действий и окончательного исполнения судебного решения необходимо некоторое время в пределах одного года. Данный период не является значительным и в силу этого предоставленная рассрочка не нарушит охраняемые законом права и интересы взыскателя по делу. Одновременно предоставление рассрочки исполнения решения суда позволит избежать причинение вреда интересам третьих лиц, в том числе работников ЗАО "Косандра", перед которыми ответчик имеет обязательства по выплате заработной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная процессуальная норма не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которую суд может применять только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются обстоятельствами, которые по смыслу статьи 324 ГК РФ могут быть приняты в качестве основания для рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Таким образом, при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта необходимо учитывать в равной степени права и интересы как должника, так и взыскателя.

Представленные в материалы дела документы не подтверждают тяжелое финансовое положение и невозможность исполнения судебного акт.

Наличие задолженности перед ЗАО "Косандра" со стороны контрагентов в рассматриваемом случае, учитывая интересы взыскателя, не может быть расценено в качестве основания для предоставления рассрочки. Заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о совершении активных действий по взысканию таковой (например, направление претензий, подача исковых заявлений в суд вместо выставления счетов). Бухгалтерский баланс, имеющиеся у ЗАО "Косандра" основные средства, товары и материалы, на которые ссылается заявитель указывают на наличие у последнего возможности исполнения судебного акта, так как их стоимость значительно превышает размер задолженности.

Обязанность по оплате налогов лежит на ответчике независимо от наличия притязаний со стороны контрагентов.

Более того, ссылаясь на готовность исполнить судебный акт в течение одного года, ответчик до настоящего момента не погашал долг перед истцом, в том числе путем внесения частичных оплат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 19.03.2012 по делу N А51-11470/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко