Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 18АП-2594/12

г. Челябинск

04 мая 2012 г.

Дело N А07-20676/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якушевой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Производственного жилищно-строительного кооператива "Надежда" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2012 по делу N А07-20676/2011 (судья Касьянова С.С.).

Открытое акционерное общество "Газ-Сервис" Республики Башкортостан (далее - ОАО "Газ-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к производственному жилищно-строительному кооперативу "Надежда" (далее - ПЖСК "Надежда", ответчик) о взыскании 9 611 руб. 25 коп. суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2012 исковые требования ОАО "Газ-Сервис" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ПЖСК "Надежда" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПЖСК "Надежда" сослалось на то, что исковое заявление подано лицом, которое не является участником договора N 44570 от 16.12.2009. Полагает, что истец злоупотребляет правом. По его мнению, представленные истцом документы не доказывают факт оказания услуг по транспортировке газа ГРО по своей газораспределительной сети. Доводы суда не основаны на федеральном законодательстве и являются выводами неверного толкования норм материального права.

До начала судебного заседания ОАО "Газ-Сервис" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом истец в отзыве пояснил, что в связи с отказом ответчика от оплаты услуг по транспортировки газа договор поставки газа N 44570 от 16.12.2009 заключен без его участия как газораспределительной организации, но ОАО "Газ-Сервис" не прекратило транспортировку сетевого газа по своей газораспределительной сети истца. Утверждает, что единственной газораспределительной организацией на территории Республики Башкортостан является ОАО "Газ-Сервис". Ссылается на свидетельство о государственной регистрации права 04АГ N 536017 от 08.12.2011, согласно которому ОАО "Газ-Сервис" является собственником газопровода, и инвентарную карточку N 0302371 от 18.12.1996. По его мнению, решение УФАС по РБ от 18.08.2009 по делу N А-156/10-09, на которое ссылается ответчик, не имеет отношения к рассматриваемому спору, так как по данному делу рассматривался только п. 3.5 договора поставки газа, устанавливающий коэффициенты за превышение месячного и суточного объема поставки газа, иные пункты договора, в т.ч. регулирующие порядок оказания услуг по транспортировке газа в рамках указанного дела не рассматривались.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, сославшись на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны и третье лицо не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.12.2007 между ООО "Башкиргаз" (впоследствии переименовано в ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", поставщик), ОАО "Газ-Сервис" (газораспределительная организация, ГРО) и ПЖСК "Надежда" (покупатель) заключен договор поставки газа N 44570, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, ГРО транспортировать газ от ГРС Затон 2 по своей газораспределительной сети до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель - принять (выбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ, оказываемые снабженческо-сбытовые услуги, в соответствии с условиями поставки газа (л.д. 87-95).

Согласно п. 5.3.2, 5.4.1.3 договора стоимость услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям рассчитывается исходя из объема фактически оказанных ГРО услуг по транспортировке газа за все сутки месяца поставки и тарифов на услуги по транспортировке газа. Расчет за услуги по транспортировке газа производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счет ГРО в размере 100% от стоимости транспортировки газа в срок до 25-го числа месяца, предшествующему месяцу поставки.

Согласно разделу 3 договора и приложению N 1 к нему отбор газа покупателем производится на объекте потребителя - административное здание ПЖСК "Надежда" по ул. Башкирская, 16 в г. Уфа (котел КС-ТГВ-31,5).

Дополнительным соглашением N 1 от 01.11.2008 к договору поставки газа N 44570 от 19.12.2007 согласован договорный объем поставки газа на 2009 год, действие договора распространено на правоотношения сторон в 2009 году (л.д.96).

16.12.2009 между ООО "Башкиргаз" (поставщик) и ПЖСК "Надежда" (покупатель) заключен договор поставки газа N 44570, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель - принять (выбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ, оказываемые снабженческо-сбытовые услуги, в соответствии с условиями поставки газа.

Месячные объемы и суточные нормы поставки газа на 2010 год согласованы сторонами в Приложениях N 1 и N 2 к договору.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что ответчик не оплатил услуги по передаче газа. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309-310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании плана преобразования АОЗТ "Газ-Сервис", утвержденного Госкомсобственностью РБ от 17.06.1994, ОАО "Газ-Сервис" на праве собственности принадлежит газопровод высокого давления, протяженностью 258670м, инв.N 355112, лит.8247-8431, по адресу: РБ, г.Уфа, Уфимский район, о чем выдано свидетельство о регистрации права 04АГ N 536017. Данный участок газопровода находится на балансе истца с 01.01.19888 года, что подтверждается инвентарной карточкой N 03001884 от 01.01.1988.

В 2009 году правоотношения сторон урегулированы договором поставки газа от 19.12.07 N 44570 с учетом дополнительного соглашения N1 от 01.11.2008.

Направленный газораспределительной организацией проект договора от 01.01.2010 (л.д.125-130) по транспортировке газа на 2010 год ответчиком не согласован со ссылкой на имеющиеся между сторонами разногласия о принадлежности газораспределительных сетей.

Поскольку ответчик, осуществлял отбор газа и фактически пользовался услугами истца по транспортировке газа, истец начислил плату за оказанные услуги, согласно выставленным счетам-фактурам и актам приема-передачи газа за апрель, ноябрь, декабрь 2009 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2010 года в общей сумме 9 611 руб. 25 коп.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказами Федеральной службы по тарифам от 06.11.2008 N 232-э/16, от 11.12.2009 N 396-э/2 (л.д.81-84).

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что факт оказания истцом услуг по транспортировке газа подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты услуг в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Согласно подписанным сторонами актам поданного-принятого газа в период с апреля 2009 г.. по декабрь 2010 г.. ПЖСК "Надежда" осуществлял потребление газа.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец не является стороной договора N 44570 от 16.12.2009.

Из материалов дела следует, что в 2009 году действовал договор от 19.12.2007, сторонами которого являлись истец и ответчик.

Поставка третьим лицом ответчику газа и оказания истцом услуг по его транспортировке в период с апреля 2009 г.. по декабрь 2009 г.. подтверждается представленными в материалы дела трехсторонними актами с приложениями к ним, подписанными сторонами без возражений.

В 2010 г.. поставка третьим лицом ответчику газа подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами, подписанными ответчиком и третьим лицом без возражений.

В соответствии с п. 11 Правил поставки газа отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Поскольку в 2010 году ответчик не прекратил отбор газа, не направил истцу протокол разногласий в срок, определенной офертой, применительно к пункту 11 Правил поставки газа, взаимоотношения истца и ответчика по оказанию услуг по транспортировке газа регулируются условиями договора от 19.12.2007.

Довод подателя жалобы о том, что представленные истцом документы не доказывают факт оказания услуг по транспортировке газа ГРО по своей газораспределительной сети, подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Пунктом 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, установлено, что газотранспортной организацией является обеспечивающая транспортировку газа организация, у которой магистральные газопроводы и газопроводы-отводы находятся в собственности или на иных законных основаниях.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права 04 АГ N 536017 от 08.12.2011, истец является собственником газопровода высокого давления, назначение: газоснабжение, протяженностью 258670 м, инв.N 355112, расположенного по адресу: г. Уфа, Уфимский район, в том числе на газопровод высокого давления инв.N 03001884, от ГРС до ГРП N 115 по ул.Чкалова в г.Уфа, зарегистрированного в реестре на основании сводного акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.04.1993 года АОЗТ "Газ-Сервис" от 30.06.2011 N 1645, плана преобразования АОЗТ "Газ-Сервис". Кроме того на забалансовый учет истца принят газопровод по месту нахождения: г.Уфа микрорайон "Кооперативный" от существующего газопровода ВС Затон-8, о чем составлена инвентарная карточка N 0302371 от 18.12.1996.

Указанные документы подтверждают принадлежность сети газопровода истцу на законных основаниях, в связи с чем довод ответчика об отсутствии оказания услуг по основаниям непринадлежности газопровода истцу подлежит отклонению.

Поскольку поставка газа по сетям газопровода, принадлежащего истцу, подтверждается представленными в дело актами поданного-принятого газа, услуги по транспортировке оказаны ответчику истцом.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 5.5.1.2 договора окончательный расчёт за месяц осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг по транспортировке газа ответчик в материалы дела не представил, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в сумме 9 611 руб. 25 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2012 по делу N А07-20676/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Производственного жилищно-строительного кооператива "Надежда" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских С.А. Карпусенко