Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 12АП-1303/12

г. Саратов

05 мая 2012 г.

Дело N А12-16817/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "02" мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела А12-16817/2011

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Мечта" (г. Волгоград, ОГРН 1023402987420, ИНН 3448911918)

к администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1043400321744, ИНН 3444114679)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2011 г.. удовлетворены уточненные в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) требования садоводческого некоммерческого товарищества "Мечта" (далее СНТ "Мечта", заявитель) о признании незаконным решения Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда (далее - Комитет земельных ресурсов) N 16203 от 23.09.2011 г.., заключающееся в необоснованном истребовании дополнительных документов, не предусмотренных законом Российской Федерации, для оформления права собственности на земельный участок, относящийся к землям общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества, как не соответствующее требованиям ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г.. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п.2.1 ч.3 Федерального закона от 25.10.2001 г.. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Суд первой инстанции обязал администрацию Волгограда принять решение по заявлению СНТ "Мечта" о предоставлении в собственность СНТ "Мечта" земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования площадью 4000 кв.м в порядке и сроки, установленные п.5,6 ст.28 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г.. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п.2.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г.. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В части требования СНТ "Мечта" о признании незаконным решения N 15495 от 13.09.2011 г.. Комитета земельных ресурсов, заключающееся в необоснованном истребовании дополнительных документов, не предусмотренных законом Российской Федерации, для оформления права собственности на земельный участок, производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от указанной части требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 г.. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции СНТ "Мечта" было заявлено ходатайство о взыскании с администрации Волгограда и Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда судебных издержек, понесенных товариществом в суде апелляционной инстанции в размере 9876,60 руб. в равных долях, то есть по 4938,30 руб. с каждого.

Однако при вынесении судом апелляционной инстанции постановления вопрос по ходатайству о распределении судебных расходов решен не был.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Таким образом, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, подлежат возмещению, если они соответствуют критерию, установленному в ст. 106 АПК РФ, то есть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом ч. 2 данной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г.. N 82 следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Для установления разумности понесенных расходов суд должен оценивать их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Рассмотрев заявленное ходатайство о распределении судебных издержек, судом апелляционной инстанции установлено, что между СНТ "Мечта" и ООО "Сарпинец" заключен договор N 1 от 19.02.2010 г.. по найму представителя для участия в арбитражном суде.

12.03.2011 г.. между СНТ "Мечта" и ООО "Сарпинец" в рамках договора N 1 от 19.02.2010 г.. заключено приложение N 17, согласно которому ООО "Сарпинец" является исполнителем по представлению интересов СНТ "Мечта" в арбитражном суде апелляционной инстанции с целью защиты законных интересов Заказчика. Стоимость оказания услуг по настоящему делу согласована сторонами в размере 39876, 60 руб., в том числе командировочные расходы в размере 9876,60 руб.

16.03.2012 г.. СНТ "Мечта" оплачены оказанные услуги ООО "Сарпинец" в части командировочных расходов. Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением N 2 от 16.03.2012 г.., оригинал которого представлен СНТ "Мечта" в судебное заседание и копия которого приобщена в материалы дела.

В состав командировочных расходов, заявленных к возмещению, заявителем включены расходы на оплату железнодорожных билетов по маршруту Волгоград-Саратов-Волгоград, проживание в отеле "Оазис", суточные расходы.

В подтверждение фактического поднесения расходов СНТ "Мечта" представлены железнодорожные билеты, заказ на железнодорожные билеты N 72120355050684, N 72170366591551, приказ ООО "Сарпинец" N 1 от 13.03.2012 г.. о командировке и размере командировочных расходов, платежное поручение ООО "Сарпинец" N 35 от 14.03.2012 г.., подтверждающее оплату проживания в отеле "Оазис", акт об оказании услуг по проживанию в отеле "Оазис".

Принимая во внимание, что сумма, заявленная СНТ "Мечта" ко взысканию с ответчиков в качестве судебных расходов, подтверждена документальна, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 9876,60 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с администрации Волгограда и Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда судебные издержки по делу N А12-16817/2011 в суде апелляционной инстанции в размере 9876, 60 руб. в равных долях, по 4938,30 руб. с каждого.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова