Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 05АП-3661/12

г. Владивосток

04 мая 2012 г.

Дело N А51-19914/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председателя первого судебного состава Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации городского округа ЗАТО г. Фокино

апелляционное производство N 05АП-3661/2012

на определение от 21.12.2012

по делу N А51-19914/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "ПромТехРесурс"

к Администрации городского округа ЗАТО г. Фокино

третьи лица МУП "Теплоэнерго" городского округа ЗАТО г.Фокино

о взыскании 28 613 887 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПромТехРесурс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации городского округа ЗАТО г. Фокино о взыскании 28 613 887 руб. 15 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А51-19914/2011 прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 21.12.2011, Администрация городского округа ЗАТО г. Фокино обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации городского округа ЗАТО г. Фокино к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Администрация городского округа ЗАТО г. Фокино в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Приморского края об утверждении мирового соглашения и прекращении производства от 21.12.2011 по делу от N А51-19914/2011 отменить.

В силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2011 утверждено мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекращено.

Согласно с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 61) в порядке кассационного производства обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Поскольку определение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2011 может быть обжаловано только в порядке кассационного производства, следовательно, указанное определение не подлежит обжалованию в суде апелляционной инстанции.

Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 61) если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации городского округа ЗАТО г. Фокино с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Председатель первого судебного состава

Л.Ю. Ротко