г. Хабаровск |
|
22 июля 2014 г. |
Дело N А51-19914/2011 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ПромТехРесурс" (ОГРН - 1057747083008, ИНН - 7716526502) к Городскому округу ЗАТО города Фокино Приморского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А51-19914/2011 Арбитражного суда Приморского края
По иску общества с ограниченной ответственностью "ПромТехРесурс"
к Городскому округу ЗАТО города Фокино Приморского края
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" городского округа ЗАТО города Фокино Приморского края
о взыскании 28 613 887 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехРесурс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о взыскании с Городского округа ЗАТО города Фокино Приморского края 1 450 628 рублей компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок.
Заявление мотивировано длительным неисполнением определения арбитражного суда Приморского края от 21.12.2011 об утверждении мирового соглашения.
В силу ст. 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации, указанной в части 1 данной статьи, вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромТехРесурс" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А51-19914/2011 Арбитражного суда Приморского края подано непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, то есть с нарушением порядка подачи такого заявления.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка его подачи установленного ч. 1 ст. 222.2 данного Кодекса.
По запросу Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2014 материалы дела N А51-19914/2011 от Арбитражного суда Приморского края не поступили.
При таких обстоятельствах, заявление о присуждении компенсации и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на 7 л. и приложенные к нему документы на 66 л., в том числе почтовый конверт.
Судья |
И.А. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявление мотивировано длительным неисполнением определения арбитражного суда Приморского края от 21.12.2011 об утверждении мирового соглашения."
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2014 г. N Ф03-697/12 по делу N А51-19914/2011
Хронология рассмотрения дела:
24.11.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4937/2023
25.12.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5647/15
18.09.2015 Решение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-697/12
29.08.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8811/14
22.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-697/12
31.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-697/12
31.07.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-19914/11
04.05.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3661/12
21.12.2011 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-19914/11
21.12.2011 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-19914/11