Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 09АП-9478/12

город Москва

3 мая 2012 г.

Дело N А40-107470/10-114-586

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве

на решение арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012 г.

по делу N А40-107470/10-114-586, принятое судьей Т.В. Ильиной

по иску (заявлению) ЗАО КБ "ИНКРЕДБАНК" ОГРН (1107711000033), 119435, ул. Малая Пироговская, д. 18, стр. 1

к Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве ОГРН (1047702057700), 125373, г. Москва, Походный проезд, вл. 3, корп. А

третье лицо: УФНС России по г. Москве ОГРН (1047710091758), 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15

о признании недействительным требования

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Лукьяненко А.В. по дов. от 16.01.2012

от заинтересованного лица - не явился, извещен

третье лицо: - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы 17.02.2012 г. по делу N А40-107470/10-114-586.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 265 АПК РФ. арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы 17.02.2012 г. по делу N А40-107470/10-114-586.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев
В.Я. Голобородько

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу пункта 2.24 Положения в полномочия министерства входит согласование организациям коммунального комплекса в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, тарифов на товары и услуги которым устанавливает Региональная служба по тарифам Ростовской области, а также организациям, участвующим в реализации областных программ по реконструкции и модернизации объектов водоснабжения и водоотведения, планы мероприятий по повышению эффективности их деятельности, являющиеся составной частью их производственных программ.

Однако вышеуказанные нормативно-правовые акты, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, имеют большую юридическую силу, чем постановление администрации Ростовской области от 21.01.2010 г. N 10, следовательно, у Региональной службы по тарифам Ростовской области отсутствуют основания для отказа в установлении тарифа лишь по основанию отсутствия согласования производственной программы с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области.

...

Частями 4, 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности."