Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 19АП-1726/11

г. Воронеж

02 мая 2012 г.

Дело N А14-9648-2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Антибус": Кислых А.К., доверенность б/н от 01.06.2009 г.; Горяйнова А.Ю., доверенность б/н от 02.05.2012 г.

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антибус" на определение о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2012 г. по делу N А14-9648-2010 (судья Мироненко И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антибус" (ИНН 3666089470, ОГРН 1033600027658) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании незаконным бездействия по принятию решения о предоставлении в собственность земельного участка, с участием третьего лица - Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Антибус", (далее -ООО "Антибус") обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - ТУФА УГИ) с исковым заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области по принятию решения о предоставлении в собственность ООО " Антибус" земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, в границах плана ФГУППЗ "Кировский", с кадастровым номером 36:16:5500001:15, общей площадью 200 га из земель сельскохозяйственного назначения; обязать Территориальное управление

федерального агентства по управлению государственным имуществом в

Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных

интересов ООО "Антибус", приняв решение (распоряжение) о предоставлении в собственность ООО "Антибус" земельного участка,

расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, в

границах плана ФГУППЗ "Кировский", с кадастровым номером 36:16:5500001:15, общей площадью 200 га из земель сельскохозяйственного назначения с определением выкупной цены равной 20 процентам кадастровой стоимости земельного участка.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

Признано незаконным бездействие Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в принятии решения по заявлению ООО " Антибус" о предоставлении в собственность ООО " Антибус" земельного участка,

расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, в

границах плана ФГУППЗ "Кировский", с кадастровым номером 36:16:5500001:15, общей площадью 200 га из земель сельскохозяйственного назначения.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обязано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Антибус", в месячный срок принять решение по заявлению ООО "Антибус" о предоставлении в собственность ООО "Антибус" земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, в границах плана ФГУППЗ " Кировский", с кадастровым номером 36:16:5500001:15, общей площадью 200 га из земель ельскохозяйственного назначения, в т.ч. путем направления соответствующих документов общества в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва).

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области Сушков Г.Г. обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа - исполнительного листа АС N 002527959 от 15.02.2011 г., выданного на основании решения суда от 15.02.2011 г. по вышеуказанному делу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2012 г. по делу N А14-9648-2010 разъяснен порядок и способ исполнения исполнительного листа.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Антибус" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционными суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 01.03.2012 г. отменить и принять новый судебный акт, в котором разъяснить, что надлежащим способом исполнения исполнительного документа по указанному делу и устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ООО "Антибус" является принятие ТУ ФАУГИ в Воронежской области в месячный срок решения о предоставлении в собственность ООО "Антибус" земельного участка, расположенного по адресу: Вороежская область, Новоусманский район, в границах плана ФГУППЗ "Кировский", с кадастровым номером 36:16:5500001:15, общей площадью 200 га из земель сельского назначения.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Антибус" полагает, что оспариваемым определением изменено содержание решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2011 г.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом явку своих представителей в судебное заседание 02.05.2012 не обеспечили, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 02.05.2012 г. общество с ограниченной ответственностью "Антибус" представило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, и, в частности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из текста поступившего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы усматривается, что заявителю известны и понятны последствия принятия арбитражным судом заявленного отказа а также прекращения производства по апелляционной жалобе. Представленное ходатайство подписано Кислых А.К., представляющего интересы общества с ограниченной ответственностью "Антибус" на основании доверенности б/н от 01.06.2009, оформленной в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

На этом основании суд считает отказ общества с ограниченной ответственностью "Антибус" от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Антибус" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Антибус" на определение о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2012 г. по делу N А14-9648-2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.А. Сергуткина

Судьи

Н.Д. Миронцева Н.А. Ольшанская