Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 09АП-9857/12

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 09АП-9857/12
О возвращении апелляционной жалобы

Москва

N 09АП-9857/2011-ГК

04 мая 2012 г.

Дело N А40-146/12-25-2

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Катунов В.И.

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика - закрытого акционерного общества "Компания ИНЭКОТЕХ" на определения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2011 г.., 26.12.2011 г.., 19.01.2012, 14.02.2012 по делу N А40-146/12-25-2, вынесенные судьёй Комаровой Г.В.

по иску товарищества собственников жилья "Ломоносовский 7-5" (119261, г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 7, корп. 5, ОГРН 1037736029902) к закрытому акционерному обществу "Компания ИНЭКОТЕХ" (115569, г. Москва, ул. Дубиниская, 87, 71, ОГРН 1037739312830) о взыскании 875 227, 73 руб.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Компания ИНЭКОТЕХ" была принята к производству Девятого арбитражного апелляционного суда в части обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2012, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 04.05.2012.

Вопрос по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Компания ИНЭКОТЕХ" в части обжалования определений суда первой инстанции подлежал рассмотрению в судебном заседании, поскольку в материалах дела имеются различные определения датированные одной датой.

В судебном заседании с учетом объяснений представителя Закрытого акционерного общества "Компания ИНЭКОТЕХ" было установлено, что Закрытое акционерное общество "Компания ИНЭКОТЕХ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-146/12-25-2 от 05.12.2011 г.. о принятии искового заявления к производству, от 26.12.2011 г.. о назначении дела к судебному разбирательству, от 19.01.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО "Компания ИНЭКОТЕХ" об отложении судебного разбирательства, от 14.02.2012 об объявлении перерыва в судебном заседании.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании установлено, что обжалование в апелляционном порядке, указанных заявителем в апелляционной жалобе определений, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что указанные определения препятствуют дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Компания ИНЭКОТЕХ" в части обжалования определений Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2011 г.., от 26.12.2011 г.., от 19.01.2012, от 14.02.2012 по делу N А40-146/12-25-2 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округ а в месячный срок.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук