Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 08АП-1629/12

город Омск

03 мая 2012 г.

Дело N А70-12414/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Верёвкина А.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1629/2012) закрытого акционерного общества "Сибирский строительный центр" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Геотрон" к закрытому акционерному обществу "Сибирский строительный центр" о несостоятельности (банкротстве), и об обоснованности требований заявителя к должнику и введении по результатам его рассмотрения процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего по делу N А70-12414/2011 (судья Трубицина Н.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирский строительный центр" (ИНН 7203132213, ОГРН 1037200587082),

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Сибирский строительный центр" - не явились,

от открытого акционерного общества "Геотрон" - не явились,

от временного управляющего закрытого акционерного общества "Сибирский строительный центр" - не явились.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 13 декабря 2011 года обратилось ОАО "Геотрон" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Сибирский строительный центр", введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26 января 2012 года в удовлетворении ходатайства ОАО "Геотрон" о приобщении к материалам дела платежных поручений на 95 листах о перечислении должнику денежных средств в оплату выполненных работ по договору Строительного подряда N 1\06-2007 отказано.

В удовлетворении ходатайств ЗАО "Сибирский строительный центр" об истребовании из Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа материалов арбитражного дела N А70-2007\2011 и об отложении рассмотрения дела отказано.

Требования ОАО "Геотрон" признаны обоснованными в сумме 25 135 349,97 рублей неосновательного обогащения (неосвоенного аванса по договору строительного подряда N 15\06-2007).

В отношении ЗАО "Сибирский строительный центр" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО "Сибирский строительный центр" назначен Элькис Виктор Хаимович.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество "Сибирский строительный центр" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26 апреля 2012 года.

Представители лиц, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От открытого акционерного общества "Геотрон" в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АНК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от закрытого акционерного общества "Сибирский строительный центр" по средствам электронной связи поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 января 2012 года по делу N А70-12414/2011 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Сибирский строительный центр", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сибирский строительный центр" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2012 по делу N А70-12414/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Веревкин О.В. Зорина