Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 11АП-5386/12

г. Самара

10 мая 2012 г.

Дело N А55-2/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Каткова С.М., на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2012 г. принятое по заявлению арбитражного управляющего Каткова С.М. о возмещении судебных расходов за проведение процедуры наблюдения по делу N А55-2/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара, (ИНН 6317004848, ОГРН 1026301415194),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Катков С.М., обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2012 г. принятое по заявлению арбитражного управляющего Каткова С.М. о возмещении судебных расходов за проведение процедуры наблюдения по делу N А55-2/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определений принятых по вопросам о судебных расходах, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 30 марта 2012 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 13 апреля 2012 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 30 марта 2012 г. направлена 24 апреля 2012 г., о чем свидетельствует уведомление экспресс доставки почтовых отправлений, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Каткова С.М., на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2012 г. принятое по заявлению арбитражного управляющего Каткова С.М. о возмещении судебных расходов за проведение процедуры наблюдения по делу N А55-2/2010.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить арбитражному управляющему Каткову С.М., государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по квитанции от 24.04.2012 года в сумме 200 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 699 л.

Судья

Е.А. Серова