Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2007 г. N КА-А40/9397-07-П Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что оплата питания работников и медосмотра не была учтена обществом в составе расходов по налогу на прибыль, следовательно, такие расходы осуществлены за счет чистой прибыли, и налогоплательщик правомерно не включил данные выплаты в базу единому социальному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2007 г. N КА-А40/9397-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2006 г. N КА-А40/8136-06

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2007 года удовлетворены частично требования ОАО "Фаберлик". Признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Москве N 37 от 29.07.2005 N 12-06/17228 в части доначисления налога на прибыль в сумме 496192 руб., пени на указанную сумму налога на прибыль. В удовлетворении требования о признании недействительным решения ответчика в части доначисления ЕСН в сумме 41286 руб. и соответствующих данной сумме ЕСН пени - отказано.

На решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении требований заявителем подана кассационной жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 236 НК РФ. Утверждает, что спорные суммы правомерно не включены в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении требований подлежит отмене, а требования - удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в решении ответчика сделан вывод о неправомерном невключении в налоговую базу по ЕСН в 2002 г. сумм бесплатного штампа, представленного работникам согласно коллективному договору, а также сумм, выплаченных медицинским работникам по трудовому соглашению. Налогоплательщику решением налоговой инспекции N 12-06/17228 доначислен ЕСН в сумме 411.286 руб.

Кассационная инстанция, отменяя решение суда в обжалуемой части, считает, что суд неправильно применил нормы материального права - п. 3 ст. 236 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения по ЕСН признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам. При этом, указанные выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся), не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков - организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Как установил суд, организация обеспечивала в 2002 году работников бесплатным питанием и оплатило по трудовым соглашениям спорную сумму медицинским работникам за выполненную работу. Суммы отражены в бух. учете, но в налоговом учете указанные расходы не отражались и не уменьшали налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2002 год.

Согласно письмам Минфина РФ от 27 апреля 2006 года N 03-03-04/1/406 расходы, осуществленные за счет чистой прибыли, т.е. прибыли, оставшейся после налогообложения, не учитываются в налоговой базе по налогу на прибыль организаций вне зависимости от характера таких расходов.

Ответчиком не оспаривается и материалами дела подтверждается, что оплата питания работников и медосмотра не была учтена обществом в составе расходов по налогу на прибыль в 2002 году, следовательно, такие расходы осуществлены за счет чистой прибыли.

Согласно п. 1 ст. 270 НК РФ эти расходы не учитываются в целях налогообложения прибыли. Следовательно, не отнеся соответствующие выплаты к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в спорный период, налогоплательщик правомерно не включил данные выплаты в базу единому социальному налогу.

Ссылка в решении суда на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 N 106 неправомерна.

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2007 года по делу N А40-45671/05-128-406 изменить.

В части отказа в удовлетворении требований ОАО "Фаберлик" в части доначисления ЕСН в сумме 411286 руб. и соответственно сумм пени решение суда отменить.

Признать недействительным решение ИФНС РФ N 37 по г. Москве N 12-06/17228 от 29 июля 2005 года в части доначисления ЕСН 411286 руб. и соответствующих данной сумме пени.

В остальной части решение суда оставить без изменения.