г. Пермь |
|
10 мая 2012 г. |
Дело N А50-25755/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 мая 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Богдановой Р.А.,
Виноградовой Л.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.
при участии:
от истца: Брюхов Р.Б., паспорт, доверенность от 03.08.2011;
от ответчика: Лабзин М.В., паспорт, доверенность от 27.01.2012;
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, ЗАО "Институт новых медицинских технологий",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 11 марта 2012 года по делу N А50-25755/2011,
принятое судьей Муталлиевой И.О.
по иску ЗАО "Институт новых медицинских технологий" (ОГРН 1035900494035, ИНН 5904008193)
к Родионову Сергею Юрьевичу
о взыскании убытков,
установил:
Закрытое акционерное общество "Институт новых медицинских технологий" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Родионову Сергею Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 2 596 104 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма убытков в размере 1 672 557 руб. 15 коп., 23 180 руб. 57 коп. - в возмещение государственной пошлины.
Не согласивших с принятым судом первой инстанции решением в части отказа в удовлетворении остальной части иска, истец, ЗАО "Институт новых медицинских технологий", обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.05.2012.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Представленное ходатайство подписано генеральным директором ЗАО "Институт новых медицинских технологий" Гусевым Д.Г.
Представитель ответчика не возражал против принятия судом апелляционной инстанции заявленного истцом отказа от апелляционной жалобы.
Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.
Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.159, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Институт новых медицинских технологий" (ОГРН 1035900494035, ИНН 5904008193) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2012 года по делу N А50-25755/2011 прекратить.
Возвратить ЗАО "Институт новых медицинских технологий" (ОГРН 1035900494035, ИНН 5904008193) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру N 2 от 20.03.2012.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражного суда Пермского края.
Председательствующий |
Д.Ю. Гладких |
Судьи |
Р.А. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.
Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.159, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд"
Номер дела в первой инстанции: А50-25755/2011
Истец: ЗАО "Институт новых медицинских технологий"
Ответчик: Родионов Сергей Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16194/12
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16194/12
09.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6228/12
12.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3294/12