Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 09АП-13651/12

г. Москва

10 мая 2012 г.

Дело N А40-19204/12-92-180

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ПСФ Строймонтаж",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" марта 2012 г.

по делу N А40-19204/12-92-180, принятое судьей И.Н. Уточкиным,

по заявлению ООО "ПСФ Строймонтаж" (ОГРН 1037700230413, 121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5)

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2012 в удовлетворении заявления ООО "ПСФ Строймонтаж" отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ООО "ПСФ Строймонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "ПСФ Строймонтаж" подлежит возврату в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из нижеследующего.

Согласно ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-19204/12-92-180 принято 20.03.2012, апелляционная жалоба направлена ООО "ПСФ Строймонтаж" в Арбитражный суд г.Москвы 19.04.2012, в то время как срок на ее подачу истек 03.04.2012.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "ПСФ Строймонтаж" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайство о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату в соответствии с требованиями ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.206, 211 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПСФ Строймонтаж" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 3-х л.

Судья

Д.В. Каменецкий