Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 08АП-1815/12

город Омск

11 мая 2012 г.

Дело N А70-7968/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Веревкина А.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1815/2012) Нугманова Тимура Наурисовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2012 года по делу N А70-7968/2011 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление "Северспецстрой" (ОГРН 1058901206913, ИНН 8911020888) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" (ОГРН 1027200779660, ИНН 7204037428),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" - Макаров В.Н. по доверенности от 01.06.2010,

от участников общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" - Макаров В.Н. (протокол общего собрания участников от 24.09.2011),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление "Северспецстрой" (далее - ООО "ДРСУ "Северспецстрой") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" (далее - ООО "Немецкие НАСОСЫ", должник).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.08.2011 требования ООО "ДРСУ "Северспецстрой" признаны обоснованными, в отношении ООО "Немецкие НАОСОСЫ" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Немецкие НАСОСЫ" утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2012 по делу N А70-7968/2011 ООО "Немецкие НАСОСЫ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вещев В.А.

Нугманов Тимур Наурисович (далее - Нугманов Т.Н., податель жалобы), являющийся учредителем и кредитором должника, не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, банкротство ООО "Немецкие НАСОСЫ" осуществляется преднамеренно. Между тем, временным управляющим проигнорированы признаки преднамеренного банкротства, а в решении суда содержится неправильный вывод об отсутствии таких признаков.

Кроме того, податель жалобы не согласен с назначением Вещева П.А. конкурсным управляющим должника по причине его заинтересованности и недобросовестности.

Конкурсный управляющий Вещев П.А. в письменном отзыве просил оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нугманов Т.Р., ООО "ДРСУ "Северспецстрой", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Немецкие НАСОСЫ" просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв арбитражного управляющего на нее, выслушав представителя ООО "Немецкие НАСОСЫ" и участников ООО "Немецкие НАСОСЫ", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2012 по делу N А70-7968/2011 не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в частности выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 листы дела 25-37), ООО "Немецкие НАСОСЫ" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2006.

ООО "ДРСУ "Северспецстрой" 15.08.2011 на основании статей 7, 39 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Немецкие НАСОСЫ" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие непогашенной более трех месяцев задолженности перед заявителем в общей сумме 123 117 руб. 86 коп.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К заявлению конкурсного кредитора приложено решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2010 по делу N А70-11612/2010 (том 1 лист дела 46), согласно которому с ООО "Немецкие НАСОСЫ" в пользу ООО "ДРСУ "Северспецстрой" взыскана задолженность за поставленный, но не оплаченный товар по товарной накладной от 21.01.2009 N 1 в размере в 118 619 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 558 руб. 58 коп.

На основании указанного решения арбитражным судом 17.01.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002594032 (том 1 листы дела 47-48).

Таким образом, основания, для признания должника банкротом, предусмотренные пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве имеются.

Из материалов дела следует, что временным управляющим должника Пушкаревым Д.А. в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 23.12.2011 (том 2 листы дела 148-151) и реестр требований кредиторов (том 1 листы дела 152-161), согласно которым в реестр кредиторов должника включены требования кредиторов в составе третьей очереди на сумму 1 623 177 руб. 86 коп., требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

В результате проведенного временным управляющим Пушкаревым Д.А. анализа финансового состояния должника сделано заключение о том, что восстановление платежеспособности и дальнейшей безубыточной деятельности ООО "Немецкие НАСОСЫ" невозможны, принадлежащего должнику имущества недостаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (том 1 листы дела 162-189).

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО "Немецкие НАСОСЫ" от 23.12.2011 был вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

23.12.2011 собранием кредиторов ООО "Немецкие НАСОСЫ" принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, собранием кредиторов ООО "Немецкие НАСОСЫ" выбран в качестве кандидата на должность конкурсного управляющего должника Вещев Павел Александрович.

Как уже указывалось выше, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в данном случае не установлено.

По правилам пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО "Немецкие НАСОСЫ" о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, выбранную собранием кредиторов в качестве кандидата для утверждения конкурсным управляющим должника, а также представленные саморегулируемой организацией - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" - документы в отношении арбитражного управляющего, первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим должника Вещева П.А., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Доводы Нугманова Т.Н., изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации, фиктивное банкротство - это заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности; преднамеренное банкротство - совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб.

Учитывая данное положение, повлиять на существо обжалуемого решения может только фиктивное банкротство, выявление признаков которого влечет отказ в признании должника банкротом.

Установление же признаков преднамеренного банкротства не может оказать какое-либо влияние на существо обжалуемого судебного акта, поскольку в случае преднамеренного банкротства тем более наступают такие же правовые последствия, как при обычном банкротстве, то есть признание должника несостоятельным, открытие конкурсного производства и т.д.

При преднамеренном банкротстве у конкурсного управляющего имеется прямая обязанность проанализировать и оспорить сделки, которые повлекли неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что признаки преднамеренного банкротства ООО "Немецкие НАСОСЫ" были выявлены временным управляющим в период проведения процедуры наблюдения. Данное обстоятельство подтверждается заключением временного управляющего ООО "Немецкие НАСОСЫ" Пушкарева Д.А. о наличии признаков преднамеренного банкротства (том 1 листы дела 180-195).

Доводы подателя жалобы о несогласии с утверждением конкурсным управляющим ООО "Немецкие НАСОСЫ" Вещева П.А., судом апелляционной инстанции отклоняются.

Требования, которым должна соответствовать кандидатура арбитражного управляющего, предусмотрены статьями 20 (пункт 1) и 20.2 (пункт 2) Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда; в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами; которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

То есть, Нугманов Т.Н., возражая против утверждения конкурсным управляющим ООО "Немецкие НАСОСЫ" Вещева П.А., должен был сослаться на конкретное предусмотренное законом основание, которое является препятствием для утверждения Вещева П.А. в качестве конкурсного управляющего должника.

Такого основания Нугмановым Т.Н. не приведено.

Уклонение конкурсного управляющего от оспаривания сделок должника может являться основанием для обжалования Нугмановым Т.Н. действий конкурсного управляющего и для отстранения конкурсного управляющего (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 N 15935/11 по делу N А21-1723/2010).

Вместе с тем препятствием для утверждения конкурсного управляющего данное обстоятельство быть не может.

Таким образом, поскольку кандидатура арбитражного управляющего Вещева П.А. соответствует требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил его конкурсным управляющим ООО "Немецкие НАСОСЫ".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2012 года по делу N А70-7968/2011 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление "Северспецстрой" (ОГРН 1058901206913, ИНН 8911020888) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" (ОГРН 1027200779660, ИНН 7204037428) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1815/2012) Нугманова Тимура Наурисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.В. Веревкин Т.П. Семёнова