Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2007 г. N КА-А40/7874-07
(извлечение)
Открытое акционерное общество "ТНК - Нижневартовск" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения N 52/1690 от 20 октября 2006 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением суда от 23 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2007 года, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 171, 172, 169 НК РФ.
В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, поскольку судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права. Инспекция указывает на несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ, в соответствии с которой счета-фактуры, выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и п. 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету. В жалобе приводится довод о том, что представленные в суд исправленные счета-фактуры являются фактически новыми счетами-фактурами, которые не могут являться основанием для применения налогового вычета (том 1, л.д. 86).
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества и третьего лица возражали против доводов жалобы налогового органа по мотивам, изложенным в судебных актах.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей Инспекции, Общества и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно их, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов.
Суды установили все юридические обстоятельства по делу, дали оценку имеющимся в деле доказательствам и сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа заявителю в вычетах, доначислений спорных сумм и взыскания штрафа.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Обществом - заявителем в Инспекцию представлены налоговая декларация за апрель 2006 год, а также пакет документов, подтверждающих налоговые вычеты, в том числе по требованию налогового органа.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС Обществом документально подтверждена и оснований для отказа в вычетах у Инспекции не имелось.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Следовательно, право на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении приобретения товара в собственность, его оприходования, наличия счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, превышения сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, приобретения товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Заявителем представлялись в налоговый орган исправленные варианты счетов-фактур, что не оспаривается Инспекцией, однако последняя полагает, что исправления не заверены в установленном порядке в соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ N 914 от 02.12.2000 г. и поэтому эти счета-фактуры являются повторно выставленными документами по отношению к первоначально представленным.
Суды правомерно отклонили довод налогового органа, поскольку в данном случае исправления в счета-фактуры не вносились, налогоплательщиком представлены счета-фактуры с подписями руководителей поставщиков. В связи с чем судебные инстанции пришли к правильному выводу о соответствии спорных счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, на основании которых заявитель обоснованно применил налоговые вычеты. В данном случае ОАО "ТНК-ВР Холдинг" выставило в адрес ОАО "ТНК - Нижневартовск" счета-фактуры, которые были учтены в книге покупок за май 2006 года. В расшифровке подписи генерального директора было указано: "Б.", в расшифровке подписи главного бухгалтера: "З.". Однако подписаны данные счета-фактуры были иными лицами - теми, кому Б. выдавались доверенности на подписание счетов-фактур (первый комплект счетов-фактур). Данные счета-фактуры были представлены по требованию налогового органа N 2686 (исх. N 52-3241/11652 от 22.06.2006 г.) в рамках проводимой камеральной проверки.
Согласно п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.
Как правильно установил суд, счета-фактуры, представленные в налоговый орган во время проверки были подписаны именно этими лицами, на основании доверенностей, выданных Б.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что счета-фактуры, первоначально представленные заявителем в Инспекцию, были подписаны уполномоченными лицами, иных нарушений положений ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации по указанным счетам-фактурам не отражено.
Налоговый орган не проводил экспертизу и не заявлял ходатайство о проведении почерковедческих экспертиз для установления соответствия подписей, оформленных на доверенностях на имя Б. и З. и счетах-фактурах. В оспариваемом решении не указываются средства и методы, которые позволили налоговому органу установить несоответствие подписей на доверенностях и счетах-фактурах.
При таких обстоятельствах выводы суда в отношении исправленных счетов-фактур являются правильными.
Как правильно указал суд, из статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не усматривается невозможность принятия к вычету НДС по впоследствии исправленным счетам-фактурам, поскольку законодательство не содержит запрета на внесение в счета-фактуры исправлений.
Ссылка ответчика на нарушение п. 29 постановления Правительства РФ N 914 не принимается, поскольку не может служить основанием для отказа в возмещении налогового вычета.
Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными судом.
Судом установлено, что нарушение требований п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем не допущено.
Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных положениями п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не является основанием для отказа к вычету сумм налога, предъявленных продавцом.
Соблюдение Обществом установленного ст.ст. 171, 172, 169 НК РФ порядка применения налоговых вычетов подтверждено двумя судебными инстан
