Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 14АП-3616/12

г. Вологда

11 мая 2012 г.

Дело N А44-159/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2012

по делу N А44-159/2007 (судья Пестунов О.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2012 об оставлении без удовлетворения заявления Уполномоченного органа об оценке обоснованности расходов, произведенных в рамках процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью "Фабрика И.Е. Кузнецова на Волхове" (ОГРН 1045300131470; далее - Должник) за счет имущества Должника.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 12.04.2012.

Срок обжалования определения от 14.03.2012 в апелляционном порядке истек 28.03.2012.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2012 по делу N А44-159/2007 (регистрационный номер 14АП-3616/2012) по юридическому адресу: 173002, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 12.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Список внутренних почтовых отправлений от 11.04.2012 N 60 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 13.01.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2012 на 9 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Г. Писарева