Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 11АП-4425/12

г. Самара

12 мая 2012 г.

Дело N А65-22176/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Строительная фирма "Альтаир" - не явились, извещены;

от истца ОАО "Ипотечное агентство РТ" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Альтаир", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года, принятое по делу NА65-22176/2011 судьей Салимзяновым И.Ш.,

по иску открытого акционерного общества "Ипотечное агентство Республики Татарстан" (ИНН: 1655071678, ОГРН: 1031621008561), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Альтаир" (ИНН: 1620005593, ОГРН: 1021606754949), г. Казань,

о взыскании 20 541 362 руб. 37 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ипотечное агентство Республики Татарстан", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Альтаир", г.Казань о взыскании 18 282 103 рубля 05 копеек убытков.

В соответствии с определением суда от 09 марта 2012 г. окончательная сумма исковых требований с учетом уточнений составила 20 541 362 рубля 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года по делу N А65-22176/2011 иск удовлетворен. С ООО "Строительная фирма "Альтаир", г.Казань в пользу открытого акционерного общества "Ипотечное агентство Республики Татарстан", г.Казань взыскано 20 541 362 рубля 37 копеек убытков, и в доход бюджета государственная пошлина в размере 125 706 руб. 81 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительная фирма "Альтаир" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, "18" августа 2006 г.. между сторонами был заключен Договор инвестирования N 27/06/459-и (т.1 л.д.21-33), по условиям которого открытое акционерное общество "Ипотечное агентство Республики Татарстан", г.Казань (инвестор-заказчик) поручает обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Альтаир", г.Казань (заказчику), а заказчик (ответчик) принимает на себя строительство 16-ти этажного жилого комплекса по ул.Серова, Московского района, г.Казани общей площадью 34 085,2 м2 соответствующего описанию, приведенному в Приложении N 1 к настоящему договору (в целом или по частям, далее Объект) (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1. договора (т.1 л.д.21) сумма инвестирования определяется исходя из общей площади объекта 34 085,2 м2 и фиксированной стоимости м2 - 12 887 рублей. Общая сумма инвестирования, подлежащая оплате, составляет 439 255 972 рубля 40 копеек.

В соответствии с п.2.2 договора сумма инвестирования складывается из стоимости: проектно-изыскательских работ с согласованием и утверждением, благоустройства территории, устройства входных групп с дверями, строительно-монтажных работ, оборудования, сетей водо-, тепло-, электро- и газоснабжения выполняемых в доме включая отсекающую арматуру (приборы устройства) и приборы учета (водо-, тепло-, электро- и газосчетчики), слаботочных сетей (радио, телефон, диспетчеризация лифтов).

Порядок оплаты и взаиморасчетов между сторонами определен гл.13 договора (т.1 л.д. 28). В соответствии с которой заказчик ежемесячно до 5 числа, следующего за отчетным месяцем направляет истцу на утверждение акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 или иных согласованных форм соответствующих согласованному сторонами графику производства работ. Инвестор в течение 5 рабочих дней после получения актов выполненных работ должен подтвердить их принятие оплатой выполненных работ.

Сторонами неоднократно изменялась сумма инвестирования, порядок оплаты и сроки окончания работ, о чем свидетельствуют Дополнительные соглашения N 1 от 05.07.2007 г.. (т.1 л.д.34), N 2 от 19.10.2007 г.. (т.1 л.д.35-36), N 3 от 27.06.2008 г.. (т.1 л.д.37), N 4 от 08.08.2008 г.. (т.1 л.д.38), N 5 от 01.10.2008 г.. (т.1 л.д.39), N 6 от 31.10.2008 г.. (т.1 л.д.42), N 7 от 07.07.2009 г.. (т.1 л.д.43), N 8 от 25.09.2009 г.. (т.1 л.д.44).

Во исполнение указанного договора сторонами подписан Акт приемки законченного строительством объекта от 05.04.2009 г.. (т.1 л.д.140-142), в котором отражено выявление ряда недоделок, о чем была составлена дефектная ведомость (т.1 л.д.104-106), которые ответчик (Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Альтаир", г.Казань) обязалось устранить.

Как следует из имеющегося в материалах дела Протокола совещания по окончанию финансирования строительства инвестиционного проекта Серова от 20.05.2009 г.. (т.1 л.д.121) ответчик обязался устранить все недоделки за свой счет, а также представить истцу график на устранение недоделок, на финансирование, с указанием сумм и подрядных организаций.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись акты и письма с просьбой об устранении строительных недоделок (т.2 л.д.48-84), кроме того сторонами было подписано приложение N 2 к дефектной ведомости (т.2 л.д.85-118), в котором указываются замечания по квартирам.

Открытым акционерным обществом "Ипотечное агентство Республики Татарстан", г.Казань (истец) в адрес ответчика была направлена претензия (т.1 л.д.108), оставленная последним без внимания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу статей 309, 310, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования придя к выводу о том, что сторонами заключен договор строительного подряда.

Доказательств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранения недостатков выполненных работ ответчиком не представлено.

Право заказчика на привлечение третьих лиц для устранения недостатков выполненных работ предусмотрено п. 5.21. договора.

Для восстановления нарушенного права истец, согласно п.5.21 Договора инвестирования N 27/06/459-и (т.1 л.д.21-33), за счет собственных средств привлек третьих лиц с целью устранения недостатков.

На устранение недоделок истцом понесены затраты в сумме 20 541 362 рубля 37 копеек, что подтверждается подписанными между истцом и подрядными организациями договорами, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, платежными поручениями (т.1 л.д.45-104, т.3 л.д.3-150, т.4 л.д.1-180).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования, правомерно пришел к выводу о том, что факт несения истцом расходов на устранение недостатков выполненных ответчиком работ подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование своего довода о том, что часть понесенных истцом расходов не связана с устранением недостатков.

Документальных доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года по делу N А65-22176/2011, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года по делу N А65-22176/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Альтаир", г. Казань, - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Альтаир" (ИНН: 1620005593, ОГРН: 1021606754949), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 03.04.2012 N 29.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев