Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 05АП-3157/12

г. Владивосток

12 мая 2012 г.

Дело N А51-1939/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федовсенко

при участии:

от ООО "ЭМАК" - Саевич С.С. (дов. N 01/02 от 12.01.2012);

от ООО "Объединенные кондитеры" - Саевич С.С. (дов. N 020-950 от 13.01.2012);

конкурсный управляющий ООО "Мир Сладостей Приморья" Васягин В.Н. (определение Арбитражного суда от 01.12.2011, определение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2012);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя ООО "Мир сладостей Приморья" Мацкевича Николая Львовича

апелляционное производство N 05АП-3157/2012

на определение от 19.03.2012

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-1939/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Мир сладостей Приморья"

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего об обязании Мацкевича Н.Л. передать бухгалтерскую документацию

УСТАНОВИЛ:

Решением от 18.10.2011 ООО "Мир сладостей Приморья" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Чекалин Александр Викторович.

Определением от 01.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Васягин Владимир Николаевич.

В рамках дела о банкротстве должника Васягин В.Н. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО "Мир сладостей Приморья" Мацкевича Н.Л. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию должника.

Определением от 19.03.2012 суд обязал Мацкевича Николая Львовича передать или направить конкурсному управляющему ООО "Мир сладостей Приморья" бухгалтерскую и иную документацию ООО "Мир сладостей Приморья" в течение 15 дней со дня вступления определения в законную силу.

Не согласившись с определением суда, бывший руководитель ООО "Мир сладостей Приморья" Мацкевич Н.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что надлежащим местом исполнения обязательства Мацкевича Н.Л., как бывшего руководителя должника, по передаче документов в силу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации является г. Хабаровск. Считает, что конкурсный управляющий неправомерно отклонил его предложение направить документы почтой за счет денежных средств конкурсного производства. Указывает, что из определения суда не ясно какую именно документацию необходимо отправить и что подразумевается под иной документацией.

Конкурсный управляющий должника В.Н. Васягин и представитель кредиторов должника считают, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела и установлено судами, на дату признания ООО "Мир сладостей Приморья" несостоятельным (банкротом) директором общества являлся Мацвевич Н.Л.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Таким образом, процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт направления конкурсным управляющим в адрес руководителя должника требования о предоставлении необходимых документов, что подтверждается уведомлениями.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче бывшим руководителем должника конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление арбитражного управляющего и обязал Мацкевича Н.Л. передать конкурсному управляющему ООО "Мир сладостей Приморья" Васягину В.Н. бухгалтерскую и иную документацию.

Доводы ответчика о том, что он находится в г. Хабаровске и пересылка документов вызовет расходы и то, что заявитель сам уклоняется от получения необходимых документов, аналогичные доводам апелляционной жалобы, правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" передать документы конкурсному управляющему является обязанностью руководителя должника. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бывшим руководителем должника не представлено доказательств того, что расходы на пересылку документации почтой составят чрезмерную сумму.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2012 по делу N А51-1939/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин