Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 11АП-5526/12

г. Самара

12 мая 2012 г.

Дело N А55-32942/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рондо-С", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2012 года

по делу N А55-32942/2011 (судья Мешкова О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рондо-С", г. Самара, ИНН 6318163086, ОГРН 1076318010922, к обществу с ограниченной ответственностью "СамЛит", г. Самара, ИНН 6313001050, ОГРН 1036300220714, о взыскании 895 620 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рондо-С" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2012 года по делу N А55-32942/2011.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 28 апреля 2012 года (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 года N 581 "О переносе выходных дней в 2012 году" являлось рабочим днем).

Апелляционная жалоба подана заявителем 02 мая 2012 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, а также оттиском штампа "поступило с нарочным" на первом листе жалобы (оборот), т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку представленное платежное поручение N 28 от 27.04.2012 не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рондо-С", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2012 года по делу N А55-32942/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 42 листах, в т.ч. платежное поручение N 28 от 27.04.2012.

Судья

К.К. Туркин