Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 17АП-3342/12

г. Пермь

10 мая 2012 г.

Дело N А60-39481/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Шварц Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, товарищества собственников жилья "Калининец-96", - не явились,

от ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9", - не явились,

от третьего лица, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, товарищества собственников жилья "Калининец-96"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 февраля 2012 года

по делу N А60-39481/2011

принятое судьей Казаковой Г.И.,

по иску товарищества собственников жилья "Калининец-96" (ОГРН 1036604784897, ИНН 6663057517)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго",

об обязании исполнить условия договора,

установил:

Товарищество собственников жилья "Калининец-96" (далее - ТСЖ "Калининец-96") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9") об обязании ОАО "ТГК-9" исполнять условия договора N 67711-С/1Т от 01.04.2005 и предоставлять счета и счета-фактуры в адрес ТСЖ "Калининец-96" на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований, т.1, л.д.6-7, т.2, л.д.65).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2011 (т.2, л.д.83-84) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2012 года (резолютивная часть от 07.02.2012, судья Г.И. Казакова) в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д.144-148).

Истец (ТСЖ "Калининец-96"), не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Как указывает заявитель, судом не дана правовая мотивированная оценка доводам истца относительно действия договора N 67711-С/1Т о его продлении на 2011 год, письмо от 10.11.2010 истец не получал, а уведомление о расторжении договора от 22.12.2010 направлено с нарушением срока, поэтому договор считается продленным на 2011 год в силу пункта 12.1 договора.

По мнению апеллянта, вывод суда о том, что ОАО "ТГК-9" передало тепловые сети в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - ООО "СТК") и не осуществляет поставок тепловой энергии, не соответствует обстоятельствам дела. Считает, что суд не дал оценки доводам истца о том, что фактически ТСЖ "Калининец-96" получало тепловую энергию, вырабатываемую ОАО "ТГК-9" и поставляемую через сети ООО "СТК" и МУП "Екатеринбургэнерго". Указывая на прекращение обязательств невозможностью исполнения, суд, по мнению апеллянта, не учел, что тепловые сети, принадлежащие ОАО "ТГК-9", был переданы в уставный капитал ООО "СТК" по своей воле, что исключает возможность применения статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Полагает, что поскольку Федеральный закон N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", изменяющий схему теплоснабжения, вступил в силу после заключения сторонами договора N 67711-С/1Т, то он не подлежит применению к отношениям сторон на основании статьи 4 ГК РФ. Считает, что в нарушении статей 7, 8, 9, 168, 170 АПК РФ судом не исследованы условия договора, не дана мотивированная оценка доводам истца.

В обоснование своих доводов приложил копии постановлений РЭК Свердловской области от 23.12.2010 N 164-ПК, от 23.12.2010 N 166-ПК.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции 10.05.2012 не явились.

Ответчик (ОАО "ТГК-9") известил арбитражный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия его представителя. Представил письменный отзыв с приложением копии определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-48687/2011 о прекращении производства по делу, в котором отклонил доводы апеллянта как несостоятельные, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо (МУП "Екатеринбургэнерго") письменных возражений не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-9" (АО), МУП "Екатеринбургэнерго" (МУП) и ТСЖ "Калининец-96" (Абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2005 N 67711-С/1Т (т.1, л.д.10-23), соответствии с условиями которого АО и МУП отпускают Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплатить данные энергоресурсы.

В силу пункта 12.1 договора договор действует с 01.04.2005 по 31.12.2005 и считается продленным на следующие годы, если ни одна из сторон за месяц до окончания договора не заявила о расторжении или изменении условий договора, либо о его досрочном расторжении.

Согласно пункту 9.4 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Договором предусмотрена обязанность АО предъявлять Абоненту платежные документы, выписывать счета и счета-фактуры (пункт 9.5 договора).

Как указывает истец, договор энергоснабжения сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии, Абонент получал и оплачивал полученную тепловую энергию. Вместе с тем с января 2011 года в адрес ТСЖ "Калининец-96" перестали поступать от ОАО "ТГК-9" платежные документы (документы первичного бухгалтерского учета): детализированные счета и счета-фактуры на оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Претензия от 29.08.2011 (т.1, л.д.45), направленная ТСЖ "Калининец-96" ОАО "ТГК-9" с требованием о предоставлении ТСЖ счетов и счетов-фактур за период с января по август 2011 года, последним оставлена без удовлетворения.

Полагая, что договор является действующим, Абонент на основании сведений о количестве потребленной тепловой энергии, подтвержденных данными о параметрах на узле учета тепловой энергии (т.1, л.д.36-44), исходя из тарифа, установленного для ОАО "ТГК-9" Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 164-ПК, самостоятельно определил стоимость потребленной в период с января по сентябрь 20011 года тепловой энергии и перечислил денежные средства в счет ее оплаты АО (платежные поручения - т.1, л.д.25-35).

Неисполнение ОАО "ТГК-9" условий договора N 67711-С/1Т от 01.04.2005, не предоставление счетов и счетов-фактур в адрес ТСЖ "Калининец-96", послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из прекращения действия договора N 67711-С/1Т от 01.04.2005, отсутствия оснований для обязания ОАО "ТГК-9" исполнять условия договора. Приняв по внимание изменение с 01.01.2011 года существующей схемы теплоснабжения в связи с принятием Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; а также доказанность факта передачи тепловой энергии истцу через сети МУП "Екатеринбургэнерго", присоединенные в свою очередь через сети, переданные ОАО "ТГК-9" в качестве вклада в уставный капитал ООО "СТК", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что организацией фактически осуществляющей поставку тепловой энергии в спорный период истцу является ООО "СТК", предъявляющее истцу счета-фактуры для оплаты тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

До 01.01.2011 действовала следующая схема договорных отношений:

- при передаче тепловой энергии через сети третьего лица - МУП "Екатеринбургэнерго" (транспортирующей организации) или других транспортировщиков - владельцев сетей) заключались трехсторонние договоры энергоснабжения, сторонами которых выступали третье лицо - ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация), транспортирующая организация и абонент. Абонент рассчитывался с энергоснабжающей организацией и транспортировщиком тепловой энергии в соответствии с установленными тарифами на тепловую энергию и передачу тепловой энергии на основании выставляемых счетов-фактур энергоснабжающей организацией и транспортировщика каждым отдельно.

- при непосредственном присоединении сетей абонента к сетям третьего лица ОАО "ТГК-9" договоры заключались между энергоснабжающей организацией - ОАО "ТГК-9" и абонентом, соответственно, расчеты происходили между абонентом и энергоснабжающей организацией.

С учетом изложенного, между ОАО "ТГК-9" (АО), МУП "Екатеринбургэнерго" (МУП) и ТСЖ "Калининец-96" (Абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2005 N 67711-С/1Т.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", вступившим в действие с 01.01.2011, предусмотрено заключение договоров теплоснабжения между абонентом и теплоснабжающей организацией. Передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Таким образом, с 01.01.2011 года обязанность возмещать расходы по транспортировке тепловой энергии возлагается не на абонента, а на теплоснабжающую организацию.

Исходя из этого установлены тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, включающий в себя затраты на услуги по транспортировке тепловой энергии, и тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Предоставленными в материалы дела доказательствами (актами приема-передачи имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал ООО "СТК" от 08.11.2010, 24.10.2010 с приложениями, решением единственного участника ООО "СТК" - ОАО ТГК-9" от 03.11.2010, свидетельствами о государственной регистрации права от 03.02.2011 N 66 АД 761088, от 04.02.2011 N 66 АД 761181, от 04.02.2011 N 66 АД 761183, от 17.02.2011 N 66 АД 761406, от 17.02.2011 N 66 АД 761522, от 17.02.2011 N 66 АД 761523, от 17.02.2011 N 66 АД 761562, от 18.02.2011 N 66 АЖ 761428, от 24.02.2011 N 66 АД 814720 - т.2, л.д.1-57) подтверждается, что тепловые сети, через которые осуществляется снабжение жилых домов тепловой энергией переданы ОАО "ТГК-9" в качестве вклада в уставный капитал ООО "СТК".

ОАО "ТГК-9" и МУП "Екатеринбургэнерго" направили ТСЖ "Калининец-96" уведомление о расторжении договора энергоснабжения N 67711-С/1Т с 01.01.2011 в связи со сменой энергоснабжающей организации и переходом на новую систему теплоснабжения (т.1, л.д.117), которое получено последним 30.11.2010.

Расчеты в 2010 году производились за тепловую энергию с ОАО "ТГК-9", за услуги по передаче тепловой энергии - с МУП "Екатеринбургэнерго".

В 2011 году поставку тепловой энергии по данной схеме осуществляет ООО "СТК".

Постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2010 N 165-ПК на 2011 год для ООО "СТК" установлен тариф в сумме 873,34 руб./Гкал (без НДС). В данный тариф включены стоимость тепловой энергии и услуг по ее передаче.

Постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2010 N 166-ПК установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП "Екатеринбургэнерго", ООО "СТК", который составляет 204,93 руб.

При этом в тарифе на тепловую энергию, утвержденном для ООО "СТК" на 2011 год, кроме затрат на услуги по передаче по сетям МУП "Екатеринбургэнерго", входят затраты на покупку тепловой энергии от нескольких источников тепловой энергии, затраты на передачу тепловой энергии по сетям ООО "СТК", которые ранее обслуживались филиалом ОАО "ТГК-9" - Свердловскими тепловыми сетями. При разделении имущества ОАО "ТГК-9" данные сети были внесены в уставный капитал ООО "СТК".

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденный для МУП "Екатеринбургэнерго" постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2010 N 166-ПК в размере 204,93 руб./Гкал (без НДС), применяемый при расчетах с ООО "СТК", не подлежит применению при расчетах с потребителями.

С учетом изложенного суд первой инстанции вопреки доводам жалобы, пришел к правильным выводам о том, что организацией, фактически осуществляющей поставку тепловой энергии в спорный период истцу, является ООО "СТК", а также о том, что в связи с вступлением в силу с 01.01.2011 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и фактической передачей тепловых сетей от ответчика (ОАО "ТГК-9") к ООО "СТК" обязательства ответчика признаются прекращенными на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ.

Доводы жалобы о том, что фактически истец получал тепловую энергию, вырабатываемую ОАО "ТГК-9" и поставляемую через сети ООО "СТК" и МУП "Екатеринбургэнерго противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно актам о потреблении тепловой энергии между ЗАО "ТеплоСетевая компания" и ООО "СТК"; актам о месячном отпуске тепловой энергии от филиала "Среднеуральская ГРЭС" ОАО "Энел ОГК-5"; актам приема-передачи продукции ЗАО Межотраслевой концерн "Уралметпром"; актам приема-передачи с ОАО "ТГК-9" (т.2, л.д.109-118), тепловая энергия поставлялась ООО "СТК" от указанных организаций.

Приобретаемая ООО "СТК" тепловая энергия передавалась истцу по сетям МУП "Екатеринбургэнерго" в соответствии с договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 25.02.2011 N 4459 (т.1, л.д.129-140), что подтверждается актами оказанных услуг по передаче тепловой энергии (т.1, л.д.124-128).

С учетом изложенного, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу, что обязательства ОАО "ТГК-9" по поставке тепловой энергии, предусмотренные договором энергоснабжения от 01.04.2005 N 67711-С/1Т, прекратились невозможностью исполнения, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2012 года по делу N А60-39481/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.Г. Шварц Л.В. Рубцова