Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 15АП-3753/12

город Ростов-на-Дону

10 мая 2012 г.

дело N А53-19128/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей Т.Г. Гуденица, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лыковой В.А.,

при участии:

от заявителя: представителя по доверенности Кузнецовой Л.Н., доверенность от 05.05.2011 г., доверенность от 10.01.2012 г. N 01/11, представителя по доверенности Фадеевой А.В., доверенность в материалах дела

от Романова П.Н.- представителя по доверенности Волосатова Д.В., доверенность от 11.06.2011 г.,

от заинтересованного лица: представителя по доверенности Волошина И.А., доверенность от 13.01.2012 г. N 01/83, представителя по доверенности Коваленко Л.В.,

от третьих лиц: представители не явились (извещены надлежащим образом)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Романова Петра Николаевича

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Романовым Петром Николаевичем

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2012

по делу N А53-19128/2011 принятого в составе судьи Чернышевой И.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красный Несветай"

к заинтересованному лицу Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области

при участии третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Романов Петр Николаевич, Администрация г. Новошахтинска, Администрация Красносулинского района Ростовской области, Прокуратура Ростовской области

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красный Несветай" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области (далее - комитет) о признании незаконным распоряжения председателя комитета N 160 от 31.08.11 г.

Решением суда от 20.02.2012 г. заявленные требования удовлетворены.

Романов Петр Николаевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Романова П.Н. поступило ходатайство от 10.05.12г. об отказе от апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора и прекращении по ней производства, подписанное представителем Романова П.Н. по доверенности 61 ААА0466326 от 11.06.2011 г.. сроком действия 3 года Волосатовым Д.В.

Представитель Романова П.Н. Волосатов Д.В. указал, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ему известны и понятны.

Представители общества и комитета возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения по ней производства не заявили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции, основываясь на ч.ч. 1,5 ст. 49, ст. 265 АПК РФ признал данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Романова Петра Николаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2012 г.. по делу N А53-19128/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе Романова Петра Николаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2012 г.. по делу N А53-19128/2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Т.Г. Гуденица М.В. Соловьева