• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 01АП-1120/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу положений статьи 813 Кодекса при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 2 статьи 814 Кодекса в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных частью 1 названной статьи (предоставить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа), заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 3 статьи 821 Кодекса в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814 Кодекса) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Поскольку спорное условие досрочного возврата кредита, установленное пунктом 6.1 кредитного договора, соответствует требованиям гражданского законодательства, суд также правомерно посчитал его не противоречащим части 4 статьи 29 Федерального закона N 395-1 и не нарушающим законные права и интересы потребителя.

...

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными, поскольку спорные условия кредитного договора направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям пункта 1 статьи 819 Кодекса и Федерального закона N 395-1, устанавливающих одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств."



Номер дела в первой инстанции: А43-25618/2011


Истец: Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО), ОАО Акционерный коммерческий банк Банк Москвы

Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, г. Н.Новгород

Третье лицо: Камбаров Евгений Станиславович