Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 16АП-965/12

г. Ессентуки

10 мая 2012 г.

Дело N А63-2718/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б.,

судей: Егорченко И.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2012 об отказе в обеспечении иска

по делу N А63-2718/2012 (судьи Безлепко В.В.),

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" (ИНН 2630024445, ОГРН 1022601450838, 357023, Ставропольский край, Минераловодский р-н, Минеральные Воды г., Калинина ул., 113)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал Групп" (ИНН 2627022078, ОГРН 1062647016596, 357433, Ставропольский край, Железноводск г, Иноземцево п., Промзона пищевых предприятий тер, 17),

о защите интеллектуальной собственности.

С участием в заседании представителей:

от ЗАО "Старый источник": Ткачев С.В., Вышегородцева А.В. - по доверенностям от 02.05.2012 (копии в деле);

от ООО "Элита-Минерал Групп": Мох Т.И. - по доверенности от 02.05.2012 (копия в деле).

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Водная компания "Старый источник" (г. Минеральные Воды, ИНН 2630024445, ОГРН 1022601450838) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью "Элита - Минерал Групп" (г. Железноводск, ИНН 2627022078, ОГРН 1062647016596) с иском о защите интеллектуальной собственности в котором просило:

- запретить ООО "Элита - Минерал Групп" производить и вводить в хозяйственный оборот: минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Смирновская" (приведенную в Приложении N 1); минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Нагутская" и "Нагутская - 26" (приведенную в Приложении N 2); минеральную питьевую лечебную газированную воду "Ессентуки - 17" и минеральную питьевую лечебно-столовую газированную воду "Ессентуки - 4" (с дизайнами этикетки приведенными в Приложении N 3); минеральную питьевую лечебно газированную воду "Ессентуки - Экспортная серия" и минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Нагутская - Экспортная серия" (с дизайнами этикетки, приведенными в Приложении N 4); минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Славяновская" (с дизайном этикетки, приведенным в Приложении N 5);

- обязать ООО "Элита - Минерал Групп" изъять из продажи (хозяйственного оборота): минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Смирновская" (приведенную в Приложении N 1); минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Нагутская" и "Нагутская - 26" (приведенную в Приложении N 2); минеральную питьевую лечебную газированную воду "Ессентуки - 17" и минеральную питьевую лечебно-столовую газированную воду "Ессентуки - 4" (с дизайнами этикетки приведенными в Приложении N 3); минеральную питьевую лечебно газированную воду "Ессентуки - Экспортная серия" и минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Нагутская - Экспортная серия" (с дизайнами этикетки приведенными в Приложении N 4); минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Славяновская" (с дизайном этикетки приведенным в Приложении N 5);

- обязать ООО "Элита - Минерал Групп" уничтожить за счет собственных средств этикетки с таким дизайном с готовой продукции: минеральной питьевой лечебной газированной воды "Ессентуки - 17" и минеральной питьевой лечебно-столовой газированной воды "Ессентуки - 4" (приведенные в Приложении N 3); минеральной питьевой лечебно газированной воды "Ессентуки - Экспортная серия" и минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Нагутская - Экспортная серия" (приведенные в Приложении N 4); минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Славяновская" (приведенной в Приложении N 5);

- обязать Ответчика уничтожить за счет собственных средств: минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Смирновская" (приведенную в Приложении N 1); минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Нагутская" и "Нагутская - 26" (приведенную в Приложении N 2).

Закрытое акционерное общество "Водная компания "Старый источник", одновременно с подачей иска обратилось с заявлением о его обеспечении в виде наложения ареста на: минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Смирновская" (Приложение N 1); минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Нагутская" и "Нагутская - 26" (Приложение N 2); минеральную питьевую лечебную газированную воду "Ессентуки - 17" (с таким дизайном этикетки) и минеральную питьевую лечебно-столовую газированную воду "Ессентуки - 4" (с таким дизайном этикетки) (Приложение N 3); минеральную питьевую лечебно газированную воду "Ессентуки - Экспортная серия" (с таким дизайном этикетки) и минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Нагутская -Экспортная серия" (с таким дизайном этикетки) (Приложение N 4); минеральную питьевую лечебно-столовую "Славяновская" (с таким дизайном этикетки) (Приложение N 5); и этикетку с дизайнами, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью "Элита -Минерал Групп", место нахождения: Ставропольский край, г. Железноводск, Промзона пищевых предприятий, тер. 17, и находящуюся в производственных складских помещениях, принадлежащих ответчику.

Истец обосновал необходимость принятия обеспечительных мер следующими обстоятельствами. ЗАО "Водная компания "Старый источник" является правообладателем товарных знаков и наименований мест происхождения товаров, и ему принадлежат исключительные имущественные права, которые подтверждаются: свидетельствами на товарные знаки N 325694, N 241787, N 380927, N 451090, N 324859, N 451870, а также свидетельствами на наименования места происхождения товара "Смирновская" (N 110/1) и "Нагутская" (N 0061/1).

В ходе проведения плановых мероприятий по защите интеллектуальной собственности ЗАО "Водная компания "Старый источник" в 2011 - 2012 годах в торговых точках, расположенных на территории Ставропольского края, а также других субъектов Российской Федерации, было установлено наличие в свободной розничной продаже минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Смирновская" - Приложение N 1; минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Нагутская" и "Нагутская - 26" - Приложение N 2; минеральной питьевой лечебной газированной воды "Ессентуки - 17" (с таким дизайном этикетки) и минеральной питьевой лечебно-столовой газированной воды "Ессентуки - 4" (с таким дизайном этикетки) - Приложение N 3; минеральной питьевой лечебной газированной воды "Ессентуки - Экспортная серия" (с таким дизайном этикетки) и минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Нагутская - Экспортная серия" (с таким дизайном этикетки) - Приложение N 4 и воды минеральной питьевой лечебно-столовую "Славяновская" (с таким дизайном этикетки) - Приложение N 5.

В качестве производителя на этикетках, вышеуказанных минеральных вод значится: ООО "Элита - Минерал Групп", Россия, 357432, Ставропольский край, г. Железноводск, Промзона пищевых предприятий, тер. 17.

ЗАО "Водная компания "Старый источник" в адрес ООО "Элита -Минерал Групп" направлялись претензионные письма: N 73 от 19.01.2012; N 74 от 19.01.2012; N 75 от 19.01.2012; N 138 от 27.01.2012; N 174 от 31.01.2012; N 631 от 22.04.2011 и N 632 от 22.04.2011 о недопущении нарушений требований действующего законодательства и исключительных прав, на которые ответы не поступили.

Истец считает, что ООО "Элита - Минерал Групп" введя в хозяйственный оборот минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Смирновская" - Приложение N 1; минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Нагутская" и "Нагутская - 26" - Приложение N 2; минеральную питьевую лечебно газированную воду "Ессентуки - 17" (с таким дизайном этикетки) и минеральную питьевую лечебно-столовую газированную воду "Ессентуки - 4" (с таким дизайном этикетки) - Приложение N 3; минеральную питьевую лечебно газированную воду "Ессентуки - Экспортная серия" (с таким дизайном этикетки) и минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Нагутская - Экспортная серия" (с таким дизайном этикетки) - Приложение N 4 и воду минеральную питьевую лечебно-столовую "Славяновская" (с таким дизайном этикетки) - Приложение N 5, нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации и исключительные права ЗАО "Водная компания "Старый источник".

Истец указывает, что во время рассмотрения спора может быть реализована вся продукция или часть продукции, на которой размещена контрафактная этикетка, что приведет к невозможности исполнения судебного акта в части изъятия из оборота продукции с контрафактной этикеткой и уничтожения размещенной на ней этикетки. Кроме того, непринятие мер в виде ареста приведет к причинению значительного ущерба истцу как правообладателю и это в дальнейшем может послужить затруднением исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2012 в принятии обеспечительных мер отказано.

Суд пришел к выводу, что предмет ходатайства об обеспечении иска фактически совпадает с предметом заявленных требований. Удовлетворив заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд тем самым остановит производственную деятельность ответчика и частично удовлетворит исковые требования до рассмотрения спора по существу, что нарушит баланс интересов сторон, поскольку вопрос об использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в настоящее время судом не разрешен.

Не согласившись с принятым определением, закрытое акционерное общество "Водная компания "Старый источник" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2012 об отказе в принятии обеспечительных мер отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства заявителя.

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что ООО "Элита - Минерал Групп" незаконно использует наименования места происхождения товаров, при производстве и введении Ответчиком в хозяйственный оборот продукции (приведенной в Приложениях N 1; N 2), а также товарные знаки, правообладателем которых является Истец, путем их переработки при создании дизайнов этикетки для производимой и вводимой в хозяйственный оборот Ответчиком продукции (приведенной в Приложениях N 3; N 4; N 5), не имея соответствующих свидетельств.

По мнению заявителя, ООО "Элита-Минерал Групп" в течение рассмотрения спора в Арбитражном суде Ставропольского края, может быть реализована вся продукция или часть продукции, на которой размещена контрафактная этикетка, что приведет к невозможности исполнения судебного акта, в части изъятия из оборота продукции с контрафактной этикеткой и уничтожения размещенной на ней этикетки. Заявитель указывает, что не принятие мер в виде ареста, приведет к причинению ему значительного ущерба, как правообладателю, и в дальнейшем может послужить затруднением исполнения судебного акта.

В отзыве на жалобу ООО "Элита-Минерал Групп" высказывает несогласие с изложенными в ней доводами, просит оставить определение Арбитражного суда Ставропольского края об отказе в принятии мер по обеспечению иска, без изменения, а жалобу ЗАО "Водная компания "Старый источник" без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Водная компания "Старый источник" заявил ходатайство об уточнении требований, в части принятия мер по обеспечению иска в отношении минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Смирновская" (приведенной в Приложении N 1) и просил принять меры по обеспечению иска на вышеуказанную продукцию, произведенную до 26.03.2012, обосновывая это тем, что ответчику принадлежит исключительное право на использование наименования места происхождения товара (НМПТ) "Смирновская", что подтверждается свидетельством N110/3 от 26.03.2012. В оставшейся части истец поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил апелляционную инстанцию отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2012 и принять по делу новый судебный акт, которым наложить арест на продукцию, производимую и вводимую ответчиком в хозяйственный оборот (приведенную в Приложениях N 1; N 2; N 3;N 4; N 5).

В судебном заседании 03.05.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.05.2012.

После перерыва представитель истца заявил об уточнении требований по ходатайству об обеспечении иска, просил суд также обязать ответчика уничтожить за счет собственных средств - минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Смирновская" - приведенную в Приложении N 1), изготовленную до 26.03.2012.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство с учетом мнения представителя ответчика, отказала в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из положений названной статьи следует, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем, целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявленная истом обеспечительная мера в виде обязания Ответчика уничтожить объект спора не направлена сохранение существующего положения в отношении спорного товара (минеральной воды). Уничтожение спорной продукции без решения вопроса о том, является ли она контрафактной, не допустимо.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Водная компания "Старый источник" является правообладателем товарных знаков и наименований мест происхождения товаров, и ему принадлежат исключительные имущественные права, которые подтверждаются: свидетельством на товарный знак N 325694; свидетельством на товарный знак N 241787; свидетельством на товарный знак N 380927; свидетельством на товарный знак N 451090; свидетельством на товарный знак N 324859; свидетельством на товарный знак N 451870; свидетельством на наименования места происхождения товара "Смирновская" (свидетельство N 110/1) и свидетельством на наименования места происхождения товара "Нагутская" (свидетельство N 0061/1).

Все вышеуказанные свидетельства, зарегистрированы в отношении 05 класса (воды минеральные для медицинских целей) и 32 класса (воды минеральные).

В ходе проведения мероприятий по защите интеллектуальной собственности в 2011 - 2012 г.г., в торговых точках, расположенных на территории Ставропольского края, а также других субъектов Российской Федерации, установлено наличие в свободной розничной продаже: минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Смирновская" (приведенной в Приложении N 1); минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Нагутская" и "Нагутская - 26" (приведенной в Приложении N 2); минеральной питьевой лечебной газированной воды "Ессентуки - 17" и минеральной питьевой лечебно-столовой газированной воды "Ессентуки - 4" (с дизайнами этикетки, приведенными в Приложении N 3); минеральной питьевой лечебно газированной воды "Ессентуки - Экспортная серия" и минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Нагутская - Экспортная серия" (с дизайнами этикетки, приведенными в Приложении N 4); и минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Славяновская" (с дизайном этикетки, приведенным в Приложении N 5). Данное обстоятельство подтверждается закупочными актами, имеющимися в материалах дела, а также не оспаривается самим ответчиком.

В качестве производителя на этикетках, вышеуказанных минеральных вод значилось: ООО "Элита - Минерал Групп", Россия, 357432, Ставропольский край, г. Железноводск, Промзона пищевых предприятий, тер. 17.

Полагая, что ответчик нарушает его исключительные права, ЗАО "Водная компания "Старый источник" обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением, а также одновременно подал заявление о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на вышеуказанную продукцию (Приведенную в Приложениях N 1; N 2; N 3; N 4; N 5).

Суд первой инстанции, отказывая в принятии мер по обеспечению иска, посчитал, что меры, о принятии которых просит заявитель, по своему содержанию противоречат смыслу обеспечительных мер.

Судебная коллегия апелляционной инстанции находит указанный вывод суда неверным, в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его выводы.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражным судам при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

В обоснование заявления об обеспечении иска ЗАО "Водная компания "Старый источник" представило доказательства того, что оно является правообладателем товарных знаков и наименований мест происхождения товаров, и ему принадлежат исключительные имущественные права, которые подтверждаются: свидетельством на товарный знак N 325694; свидетельством на товарный знак N 241787; свидетельством на товарный знак N 380927; свидетельством на товарный знак N 451090; свидетельством на товарный знак N 324859; свидетельством на товарный знак N 451870; свидетельством на наименования места происхождения товара "Смирновская" (свидетельство N 110/1) и свидетельством на наименования места происхождения товара "Нагутская" (свидетельство N 0061/1).

Предметом иска являются требования о запрете производить, вводить в гражданский оборот, изъятии и уничтожении минеральной воды с дизайнами этикеток (приведенными в Приложениях N 1; N 2; N 3; N 4; N 5), и самих этикеток, содержащих изображения товарных знаков и наименований мест происхождения товаров, правообладателем которых является ЗАО "Водная компания "Старый источник".

Следовательно, до разрешения спора по существу действия ответчика по производству и продаже минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Смирновская" (приведенной в Приложении N 1); минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Нагутская" и "Нагутская - 26" (приведенной в Приложении N 2); минеральной питьевой лечебной газированной воды "Ессентуки - 17" и минеральной питьевой лечебно-столовой газированной воды "Ессентуки - 4" (с дизайнами этикетки, приведенными в Приложении N 3); минеральной питьевой лечебно газированной воды "Ессентуки - Экспортная серия" и минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Нагутская - Экспортная серия" (с дизайнами этикетки, приведенными в Приложении N 4); и минеральной питьевой лечебно-столовой воды "Славяновская" (с дизайном этикетки приведенным в Приложении N 5) маркированной товарными знаками наименованиями места происхождения товаров, затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Применение заявленных обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения в отношении спорных этикеток минеральной воды, поскольку в случае реализации минеральной воды, маркированной спорной этикеткой, неограниченному кругу лиц, могут возникнуть препятствия для исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска в части изъятия из оборота и уничтожения продукции. Непринятие заявленной обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, повлечет для истца необходимость в обращении с дополнительными исками о защите нарушенных прав.

Судебная коллегия апелляционной инстанции учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обеспечительная мера в виде наложения ареста на минеральную воду (Приведенную в Приложениях N 1; N 2; N 3; N 4; N 5), маркированную спорной этикеткой, и на сами этикетки, непосредственно связана с предметом спора, соразмерна исковым требованиям, направлена на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в Арбитражный суд, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта и не нарушает баланса интересов сторон.

Кроме того, применение заявленной обеспечительной меры обеспечивает для истца, как правообладателя товарных знаков и наименований мест происхождения товаров, предотвращение ущерба, который может возникнуть при сохранении правомочий у ответчика по производству спорных этикеток и минеральной воды, маркированной этими этикетками. Арест на минеральную воду (Приведенную в Приложениях N 1; N 2; N 3; N 4; N 5), маркированную спорной этикеткой, и сами этикетки лишь временно ограничивает правомочия по распоряжению спорной минеральной водой и этикетками, не создавая каких-либо препятствий для хозяйственной деятельности ответчика и производства минеральной воды, маркированной этикетками иного дизайна.

Принятие обеспечительных мер виде наложения ареста на материальные носители, оборудование и материалы соответствует положениям Бернской конвенции и Соглашению TRIPS.

Так, согласно статье 16 Бернской конвенции контрафактные экземпляры произведения подлежат аресту в любой стране Союза, в которой это произведение пользуется правовой охраной. Это положение применяется также к воспроизведениям, происходящим из страны, в которой произведение не охраняется или перестало пользоваться охраной. Арест налагается в соответствии с законодательством каждой страны.

Раздел 3 части III "Обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности" Соглашения TRIPS посвящен временным мерам, применяемым судебными органами. В соответствии с пунктом 1 статьи 50 данного Соглашения судебные органы имеют право вынести определение, предписывающее принятие незамедлительных и эффективных временных мер, направленных на предотвращение возникновения нарушения любого права интеллектуальной собственности и сохранение соответствующих доказательств, относящихся к предполагаемым нарушениям.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2012 подлежит отмене, а заявление о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение об отказе в обеспечении иска не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 91, 184, 185, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" об уточнении требований по ходатайству об обеспечении иска отказать.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2012 по делу N А63-2718/2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" об обеспечении иска удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска, наложить арест на минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Смирновская" (приведенную в Приложении N 1) произведенную до 26.03.2012 г..; минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Нагутская" и "Нагутская - 26" (приведенную в Приложении N 2); минеральную питьевую лечебную газированную воду "Ессентуки - 17" и минеральную питьевую лечебно-столовую газированную воду "Ессентуки - 4" (с дизайнами этикетки, приведенными в Приложении N 3); минеральную питьевую лечебно газированную воду "Ессентуки - Экспортная серия" и минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Нагутская - Экспортная серия" (с дизайнами этикетки, приведенными в Приложении N 4); минеральную питьевую лечебно-столовую воду "Славяновская" (с дизайном этикетки приведенным в Приложении N 5), принадлежащую и произведённую ООО "Элита - Минерал Групп", место нахождения: Ставропольский край, г. Железноводск, Промзона пищевых предприятий, тер. 17.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко Е.В. Жуков