Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 11АП-4572/12

г. Самара

10 мая 2012 г.

Дело N А55-2/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от "Damco Resources LTD" - представитель Ганженко Н.С. по доверенности от 05.04.2012 г.,

от ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" - представитель Малахова Л.А. по доверенности от 07.12.2011 г.,

от уполномоченного органа - представитель Мачнев В.А.по доверенности от 20.06.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу "Damco Resources LTD", Британские Виргинские острова на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2012 г. об оставлении без рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-2/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011 г. ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", 443100, Самара, ул. Лесная, д.7, оф. 503, (ИНН 6317004848, ОГРН 1026301415194) (далее по тексту - должник, ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.

"Damco Resources LTD", г. Москва, Краснопресенская набережная, д.12, подъезд 4, этаж 14 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 1 856 172 523,94руб. - основного долга, 98 104 109,59руб. - проценты за пользовании чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2012 г. заявление "Damco Resources LTD", Британские Виргинские острова, об установлении требования кредитора в сумме 1 856 172 523, 94 руб. - основной долг, 98 104 109,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, "Damco Resources LTD" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель "Damco Resources LTD" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал. Просил приобщить к материалам дела оригинал апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Представитель ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебной коллегией представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2012 г. по делу N А55-2/2010 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, в Арбитражный суд Самарской области обратилась компания с ответственностью, ограниченной акциями "Damco Resources LTD" (далее по тексту - заявитель, компания "Damco Resources LTD") с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (направлено в суд 24 февраля 2012 г. согласно оттиска печати почтового отделения связи на конверте). Данное заявление подписано представителем заявителя Сперанским Алексеем по доверенности (л.д. 81-85 т. 1). Данная доверенность выдана 27 января 2001 г. сроком на один год.

Вышеуказанное заявление принято судом первой инстанции к производству с назначением даты судебного заседания на 27 марта 2012 г. на 10 час. 30 мин.

В судебном заседании 27 марта 2012 г. к материалам дела приобщена, по заявленному представителем компания "Damco Resources LTD" ходатайству, копия доверенности выданной компанией "Damco Resources LTD" Сперанскому Алексею 16 января 2012 г. срок на три года, без права представлять доверителя в делах о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 105-115 т.1)

Суд первой инстанции оставляя требование компании "Damco Resources LTD" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" без рассмотрения, указал на отсутствие полномочий у представителя заявителя на подписание требования о включении в реестр требований кредиторов в связи с истечением срока доверенности.

Согласно, имеющейся в материалах дела копии доверенности от 16 января 2012 г. Сперанскому Алексею были делегированы полномочия по представлению интересов компании "Damco Resources LTD" в арбитражных судах Российской Федерации, т.е. на момент направления заявления о включении требований кредиторов в Арбитражный суд Самарской области - 24 февраля 2012 г., у Сперанского А.А. имелись полномочия на подписание указанного заявления.

Согласно п. 4 ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доверенность, выданная компанией "Damco Resources LTD" Сперанскому А.А. от 16 января 2012 г. не содержала полномочий на ведение дела о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судебной коллегией из протокола судебного заседания от 27 марта 2012 г. (л.д. 52 т. 2) следует, что представитель заявителя Ганженко Н.С. была допущена к участию в судебном заседании, участвовал в судебное заседание, а также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных соглашений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, судебная коллегия считает, что при принятии заявления кредитора с нарушением требований ст.128 АПК РФ, явки представителя заявителя в судебное заседание и заявлении ходатайства об отложении судебного разбирательства, арбитражному суду первой инстанции необходимо было предоставить возможность представителю заявителя подтвердить его право вести от имени компании "Damco Resources LTD" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2012 г. об оставлении без рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-2/2010, направив вопрос о рассмотрении требования компании "Damco Resources LTD" к ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" о включении в реестр требований кредиторов на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2012 г. об оставлении без рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-2/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова