Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 12АП-4270/12

г. Саратов

10 мая 2012 г.

дело N А06-3933/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В..

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Астраханского регионального филиала на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2012 года по делу N А06-3933/2011, принятое судьей Плехановой Г.А

по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Астраханского регионального филиала, г. Астрахань,

к Управлению федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, г. Астрахань,

о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Астраханского регионального филиала на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2012 года по делу N А06-3933/2011.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на несвоевременность передачи копии обжалуемого решения суда службой делопроизводства в юридический отдел. Таким образом, заявитель считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Астраханского регионального филиала о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 206 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 22 марта 2012 года.

Копия решения суда первой инстанции получена заявителем 26 марта 2012 года, что подтверждается штампом банка (вх. N 017-24-35/4727).

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Астраханского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой 21.02.2010 г., о чем свидетельствует штамп почты на конверте.

При таких обстоятельствах суд считает, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Астраханского регионального филиала на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2012 года по делу N А06-3933/2011 подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы как с даты принятия решения, так и с даты получения копия оспариваемого решения. Как следует из материалов дела представитель заявителя, присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 20 марта 2012 года, и знал о принятом решении суда первой инстанции, ему был разъяснен порядок его обжалования.

Заявитель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представил иных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ему в течении срока с момента получения судебного решения до окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подготовить и направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Астраханской области апелляционную жалобу.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявитель не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Астраханского регионального филиала на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2012 года по делу N А06-3933/2011 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Астраханского регионального филиала на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2012 года по делу N А06-3933/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Смирников