г. Санкт-Петербург |
|
12 мая 2012 г. |
Дело N А56-60877/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу
товарищества собственников жилья "ПОТЕНЦИАЛ" (ОГРН 5067847244669, место нахождения: 192177, Санкт-Петербург г, Шлиссельбургский пр-кт, 1)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012
по делу N А56-60877/2011(судья Лущаев С.В.), принятое
по иску Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "ПОТЕНЦИАЛ"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "ПОТЕНЦИАЛ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012.
Определением от 12.04.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21.05.2010.
Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 24.04.2012, однако, до настоящего времени его не исполнил.
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6310/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 24.04.2012, однако, до настоящего времени его не исполнил.
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата."
Номер дела в первой инстанции: А56-60877/2011
Истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"
Ответчик: ТСЖ "ПОТЕНЦИАЛ"