Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 07АП-7201/09

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 07АП-7201/2009

г. Томск

07АП-7201/2009 (17)

Дело N (N А27-5476/2009)

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2011 года

В полном объеме определение изготовлено 05 декабря 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Н. Тугариновой,

при участии в судебном заседании:

от должника: Злобина С.В. по доверенности от 15.12.2010, паспорт;

от арбитражного управляющего Ковтуна И.В.: Злобин С.В. по доверенности от 18.03.2011, от кредитора Банка ВТБ "ОАО": Давыденко И.Н. по доверенности от 06.10.2011, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года (судья Степанова О.И.) по делу N А27-5476/2009

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" (ОГРН 1024200661770, ИНН 4204004593)

по заявлению Банка ВТБ (открытого акционерного общества) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился 28.06.2011 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества, принадлежащего должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" (далее - ООО "Кузбасская мебельная компания"), а именно нежилых помещений общей площадью 2 447 кв.м., расположенных по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Телефонная, 13.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2011, Банк ВТБ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушением судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции не указал в определении мотивы, по которым пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Отсутствие в обжалуемом определении мотивировочной части не позволяет сделать вывод о законности принятого судом решения об отказе в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ОАО) о признании торгов недействительными.

Конкурсный управляющий ООО "Кузбасская мебельная компания" представил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что Банк ВТБ (ОАО) не устранил своевременно обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и не заявил ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

ФНС России, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Судом отказано в признании полномочий на участие в настоящем деле представителя ООО "Интерьерум" Стрельцовой Н.А. в связи с отсутствием в представленной ею доверенности от 01.11.2011 указания на предоставление специальных полномочий на ведение дела о банкротстве (ст. 63 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, статья 36 Закона о банкротстве).

С учетом мнения участвующих в деле лиц арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ОАО) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда от 15.08.2011.

Представитель должника и конкурсного управляющего считал, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с пропуском Банком ВТБ (ОАО) срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения; полагал, что по существу доводы апелляционной жалобы спора являются необоснованными.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей должника, конкурсного управляющего и кредитора- Банка ВТБ (ОАО), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009 ликвидируемый должник - ООО "Кузбасская мебельная компания" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 01.09.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Кузбасская мебельная компания" завершено.

27.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2114202040401 о государственной регистрации юридического лица ООО "Кузбасская мебельная компания" в связи с его ликвидацией, о чем регистрирующим органом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2011 за N 1111.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2011 об отказе в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ОАО) о признании недействительными торгов по реализации имущества должника Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица ООО "Кузбасская мебельная компания" (о чем суду апелляционной инстанции стало известно после принятия апелляционной жалобы Банка ВТБ (ОАО) к своему производству), то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Банка ВТБ (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года по делу N А27-5476/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев