Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 07АП-7201/2009
г. Томск |
07АП-7201/2009 (17) |
|
Дело N (N А27-5476/2009) |
Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2011 года
В полном объеме определение изготовлено 05 декабря 2011 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Н.А.,
судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Н. Тугариновой,
при участии в судебном заседании:
от должника: Злобина С.В. по доверенности от 15.12.2010, паспорт;
от арбитражного управляющего Ковтуна И.В.: Злобин С.В. по доверенности от 18.03.2011, от кредитора Банка ВТБ "ОАО": Давыденко И.Н. по доверенности от 06.10.2011, паспорт;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года (судья Степанова О.И.) по делу N А27-5476/2009
о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" (ОГРН 1024200661770, ИНН 4204004593)
по заявлению Банка ВТБ (открытого акционерного общества) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился 28.06.2011 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества, принадлежащего должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" (далее - ООО "Кузбасская мебельная компания"), а именно нежилых помещений общей площадью 2 447 кв.м., расположенных по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Телефонная, 13.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2011, Банк ВТБ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушением судом норм процессуального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, в нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции не указал в определении мотивы, по которым пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Отсутствие в обжалуемом определении мотивировочной части не позволяет сделать вывод о законности принятого судом решения об отказе в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ОАО) о признании торгов недействительными.
Конкурсный управляющий ООО "Кузбасская мебельная компания" представил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что Банк ВТБ (ОАО) не устранил своевременно обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и не заявил ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
ФНС России, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Судом отказано в признании полномочий на участие в настоящем деле представителя ООО "Интерьерум" Стрельцовой Н.А. в связи с отсутствием в представленной ею доверенности от 01.11.2011 указания на предоставление специальных полномочий на ведение дела о банкротстве (ст. 63 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, статья 36 Закона о банкротстве).
С учетом мнения участвующих в деле лиц арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ОАО) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда от 15.08.2011.
Представитель должника и конкурсного управляющего считал, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с пропуском Банком ВТБ (ОАО) срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения; полагал, что по существу доводы апелляционной жалобы спора являются необоснованными.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей должника, конкурсного управляющего и кредитора- Банка ВТБ (ОАО), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009 ликвидируемый должник - ООО "Кузбасская мебельная компания" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 01.09.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Кузбасская мебельная компания" завершено.
27.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2114202040401 о государственной регистрации юридического лица ООО "Кузбасская мебельная компания" в связи с его ликвидацией, о чем регистрирующим органом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2011 за N 1111.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2011 об отказе в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ОАО) о признании недействительными торгов по реализации имущества должника Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица ООО "Кузбасская мебельная компания" (о чем суду апелляционной инстанции стало известно после принятия апелляционной жалобы Банка ВТБ (ОАО) к своему производству), то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Банка ВТБ (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года по делу N А27-5476/2009.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Н.А. Усенко |
Судьи |
Л.Н. Емашова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-5476/2009
Должник: ООО "Кузбасская мебельная компания"
Кредитор: Афонина Г. А., Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество), БРВ-Новосибирск г. Новосибирск (ООО), Геренок Татьяна Викторовна, Дьяков Евгений Иванович, ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс", Касаткина Наталья Александровна, Кленкин В. П., ОАО "Банк ВТБ", ОАО "Сбербанк России" Кемеровское отделение N 8615, ОАО "Сибирьтелеком", ОАО "Ульяновский мебельный комбинат" г. Ульяновск, ООО "Заволжская мебельная компания" г. Ульяновск, ООО "Креатив", ООО "Ленинск-Кузнецкая тепловая компания", ООО "Правовой центр "Гарант", ООО "Север", ООО "Торгово-промышленная компания "Эвриком-Кузбасс", ООО "Управление коммунального хозяйства", ООО "Фотон Т. К." г. Ленинск-Кузнецкий, Проскоков Денис Иванович, Самарская артель грузчиков г. Самара (ООО), Семенюк Владимир Петрович, Спецавтохозяйство г. Гурьевск (ООО УКХ), Управление коммунального хозяйства Благоустройство г. Гурьевск (ООО УКХ), Управляющая компания Автотрейд, Федеральная налоговая служба России, Халиуллин Ильдар Гумарович, Якушев Дмитрий Сергеевич
Третье лицо: "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Государственное учреждение-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 2, Ковтун Игорь Вячеславович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Кемеровской области, Плотникова Ирина Валериановна, Торик Андрей Юрьевич, Целлер Андрей Иванович
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/09
06.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
09.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
09.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4131/11
27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4131/11
08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/09
28.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
05.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
03.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/09
03.10.2011 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-5476/09
29.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
20.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4131/11
15.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-5476/2009
16.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
29.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-5476/2009
23.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-5476/2009
13.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-5476/2009
15.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/09
14.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-5476/2009
11.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-5476/2009
01.12.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
20.11.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7201/09
11.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/2009
29.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/2009
29.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6554/2009