Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 09АП-8144/12

г. Москва

12 мая 2012 г.

Дело N А40-27205/11-78-140Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: И.А. Титовой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ООО"Ека-Т"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 г.,

по делу N А40-27205/11-78-140Б, принятое судьями Сторублевым В.В., Аландаренко Т.А., Мишаковым О.Г.,

по заявлению о признании ООО "Оптима грузоперевозки и логистика" (ОГРН 1047796037123, 109052, Москва г, Смирновская ул, 4, стр.2) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО"Оптима грузоперевозки и логистика": В.Д. Дешевой по доверенности от 03.05.2012 г.., В.А. Пачтаускас по доверенности от 15.02.2012 г..

От ООО "Ека-Т": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 года в отношении ООО "Оптима грузоперевозки и логистика" (ОГРН 1047796037123, ИНН 7743518405) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мучкин А.А.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "Оптима грузоперевозки и логистика" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 11 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело по существу, решением от 10.02.2012 г. признал несостоятельным (банкротом) ООО "Оптима грузоперевозки и логистика" (ИНН 7743518405, ОГРН 1047796037123); открыл в отношении ООО "Оптима грузоперевозки и логистика " (ИНН 7743518405, ОГРН 1047796037123) конкурсное производство; утвердил конкурсным управляющим ООО "Оптима грузоперевозки и логистика" ЧИРКОВА Романа Сергеевича, 03.12.1976 года рождения; обязал конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; доказательства публикации обязал представить в суд; прекратил полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, суд обязал руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему и представить акт приема-передачи в суд. Так же суд решил снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается указал суд первой инстанции. Кроме того, суд назначил судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 21.08.2012 г. на 11 часов 10 минут в зале 8014, 8-й этаж в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17.

Конкурсного управляющего суд первой инстанции обязал заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

ООО"Ека-Т", не согласившись с указанным решением Арбитражного суда города Москвы, подало Апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и на неправильную оценку судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебное заседание представитель заявителя жалобы не явился.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Оптима грузоперевозки и логистика" возражает против доводов жалобы, просит оставить судебное решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ признал надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле и признал возможным рассмотреть дело при данной явке представителей.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, признает, что оснований для удовлетворения жалобы нет исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 ст. 134 названного Закона, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника.

По сведениям отчета должником прекращена хозяйственная деятельность.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с суммой требований 18753859 руб. 68 коп. основного долга.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 15692000 руб. Ввиду отсутствия хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведения частичных расчетов с кредиторами.

В ходе наблюдения признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено.

28.11.2011 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - НП "СРО АУ "Гарантия".

Должник и кредиторы поддержали доводы временного управляющего в части признания должника банкротом.

В соответствии со статьей 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Таким образом, порядок созыва и проведения собрания кредиторов определен Законом о банкротстве. Данный Закон не дает суду права возлагать обязанность по проведению собрания кредиторов на определенного кредитора.

Решение по вопросам, принятым по результатам проведения первого собрания кредиторов должника, состоявшимся 28.11.2011 г. в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительными.

В силу же п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относятся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд признает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 г. по делу N А40-27205/11-78-140Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"Ека-Т" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин