Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 06АП-2182/12

г. Хабаровск

14 мая 2012 г.

А04-9798/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур-Импорт"

на решение от 23.03.2012

по делу N А04-9798/2011

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 23.03.2012 по делу N А04-9798/2011 исковые требования индивидуального предпринимателя Семенова А.М. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Амур-Импорт" неустойки по договору поставки за период с 15.10.2011 по 27.10.2011 в сумме 21 303 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2011 по 10.01.2012 в сумме 28 319 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., а всего 79 623 руб. 76 коп., удовлетворены

Не согласившись с судебным актом, ООО "Амур-Импорт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от т 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае решение суда первой инстанции изготовлено 23.03.2012, соответственно, последний день срока, в течение которого решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства - 23.04.2012.

Апелляционная жалоба ООО "Амур-Импорт" подана в Арбитражный суд Амурской области 28.04.2012, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, как следует из содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием причин пропуска срока обществом не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению (банковской квитанции) от 26.04.2012 N 178 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., копии свидетельств о государственной регистрации ООО "Амур-Импорт" на 3 л. в 1 экз., копия обжалуемого судебного акта на 10 л. в 1 экз., копия доверенности на 1 л. в 1 экз., копия почтового конверта на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.И. Михайлова