Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 11АП-4503/12

г. Самара

15 мая 2012 г.

Дело N А49-1848/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

государственного унитарного предприятия Пензенской области "Пензенская областная агропромышленная корпорация", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 марта 2012 года, принятое

по делу N А49-1848/2011 судьей Радиным С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ольга" (ИНН: 5836602078, ОГРН: 1025801100368), г. Пенза,

к государственному унитарному предприятию Пензенской области "Пензенская областная агропромышленная корпорация" (ИНН: 5834001931, ОГРН: 1025801104075), г. Пенза,

об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом

с привлечением третьих лиц:

- Департамент государственного имущества Пензенской области, г. Пенза,

- Управление государственного пожарного надзора Пензенской области главного управления МЧС России Пензенской области, г. Пенза,

объединённого с делом N А49-2311/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ольга", г. Пенза,

к индивидуальному предпринимателю Лопыреву Александру Николаевичу (ИНН: 583400179218, ОГРНИП: 304583536600222), г. Пенза,

индивидуальному предпринимателю Шемуратовой Татьяне Николаевне (ИНН: 583500438579, ОГРНИП: 304583525200102), г. Пенза,

индивидуальному предпринимателю Ореховой Оксане Вячеславовне (ИНН: 582302743096, ОГРНИП: 309580907000021), с. Нечаевка, Мокшанский район, Пензенская область,

индивидуальному предпринимателю Короб Олегу Витальевичу (ИНН: 583301441418, ОГРНИП: 304583330200013), с. Наумкино, Шемышейский район, Пензенская область,

индивидуальному предпринимателю Григорьевой Ирине Анатольевне (ИНН: 583700395065, ОГРНИП: 304583717600046), г. Пенза,

индивидуальному предпринимателю Платоновой Людмиле Владимировне (ИНН: 583603210840, ОГРНИП: 304583636200101), г. Пенза,

индивидуальному предпринимателю Орешкиной Лидии Александровне (ИНН: 583600126407, ОГРНИП: 304583632100131), г. Пенза,

индивидуальному предпринимателю Матмусаеву Алишеру Махмуджановичу (ИНН: 583408324756, ОГРНИП: 308583521300027), с. Борисовка, Городищенский район, Пензенская область,

индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Геннадьевичу (ИНН: 583405807258, ОГРНИП: 309583422400039), г. Пенза,

об устранении препятствий в пользовании имуществом

с привлечением третьего лица:

- государственное унитарное предприятие "Пензенская областная агропромышленная корпорация", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Пензенской области "Пензенская областная агропромышленная корпорация", г. Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 марта 2012 года, принятое по делу N А49-1848/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчиков ИП Лопырева А.Н., ИП Шемуратовой Т.Н., ИП Ореховой О.В., ИП Короб О.В., ИП Григорьевой И.А, ИП Платоновой Л.В., ИП Орешкиной Л.А., ИП Матмусаева А.М., ИП Иванова В.Г. и третьего лица Управления государственного пожарного надзора Пензенской области главного управления МЧС России Пензенской области, привлеченного к участию в деле (т.1 л.д.126-127), копий апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 года жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14 мая 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

От заявителя 04 и 10 мая 2012 года в апелляционный суд поступили копии расписок, свидетельствующие о получении ответчиками ИП Григорьевой И.А, ИП Ивановым В.Г., ИП Ореховой О.В., ИП Орешкиной Л.А. и ИП Платоновой Л.В. копий апелляционной жалобы; подлинная расписка, свидетельствующая о получении ответчиками ИП Матмусаевым А.М. и ИП Шемуратовой Т.Н. копий апелляционной жалобы; копии почтовых квитанций, свидетельствующие о направлении в адрес третьего лица Управления государственного пожарного надзора Пензенской области главного управления МЧС России Пензенской области копии апелляционной жалобы; а также подлинное платежное поручение от 23.04.2012 N 313 на сумму 2 000 руб. с выпиской из лицевого счета, подтверждающие уплату государственной пошлины, однако требование в части представления доказательств направления копий апелляционной жалобы в адрес ИП Лопырева А.Н. и ИП Короб О.В. не выполнено.

Копия определения, направленная по адресу: 440600, г. Пенза, ул. Бакунина, 20, получена заявителем согласно штампу почтового отделения 24 апреля 2012 года (почтовое уведомление N 77255).

В срок, установленный судом (до 14 мая 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 23.04.2012 N 313 в сумме 2 000 руб.

Ходатайство о назначении экспертизы не рассматривается в связи с возвратом апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Пензенской области "Пензенская областная агропромышленная корпорация", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 марта 2012 года, принятое по делу N А49-1848/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Пензенской области "Пензенская областная агропромышленная корпорация" (ИНН: 5834001931, ОГРН: 1025801104075), г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 23.04.2012 N 313 в сумме 2 000 руб.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 53 л., в том числе подлинное платежное поручение от 23.04.2012 N 313 на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ш. Романенко