Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 15АП-5913/12

город Ростов-на-Дону

16 мая 2012 г.

дело N А01-1516/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Адыгейского отделения N 8620 ОАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея ( судья Шебзухов З.М.) от 01.02.2012

по делу N А01-1516/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Строительные Технологии"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Время", обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Рисенок", Адыгейскому отделению N 8620 открытого акционерного общества "Сбербанк России",

об обязании передачи товара,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.02.2012 удовлетворен заявленный иск.

23.04.2012 ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте, в связи с тем, что копия решения была получена банком 16.03.2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит основания для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

Согласно части 2 той же статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение суда в полном объеме изготовлено 01.02.2012, и соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113,114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 29.02.2012.

Апелляционный суд отмечает, что заявитель сообщает в ходатайстве о восстановлении срока заведомо ложную информацию относительно осведомленности о судебном решении.

Как усматривается из отметки Адыгейского отделения Сбербанка, копия решения поступила в отделение 16.02.2012 и зарегистрирована за номером 1807 ( а не 16.03.2012, как утверждает заявитель).

Кроме того, представитель Сбербанка Коваленко А.В. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения ( протокол судебного заседания - л.д.158) и не мог не знать о сути принятого судом решения.

Кроме того, представитель Сбербанка Коваленко А.В. лично 08.02.2012 получил копию решения от 01.02.2012 (расписка - л.д.174).

При таких обстоятельствах у Сбербанка имелось достаточное время от даты получения копии решения для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы. Сбербанк не предоставил доказательств наличия каких-либо объективных причин, не зависящих от него, которые воспрепятствовали подготовить и подать апелляционную жалобу в период времени с получения копии решения и до истечения установленного законом срока обжалования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N 8620 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.02.2012.

2. Апелляционную жалобу от 20 апреля 2012 года N 01-1693 возвратить заявителю.

3. Возвратить ОАО "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей перечисленную по платежному поручению N 91169533 от 16.04.2012.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., 3 почтовые квитанции, копия платежного поручения на 1 л., копия решения на 7 л., копия доверенности на 4 л.

Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов