Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 18АП-3443/12

г. Челябинск

14 мая 2012 г.

Дело N А47-17529/2004

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Объединенная вагонная компания"

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2012

по делу N А47-17529/2004 о завершении конкурсного производства (судьи Ананьева Н.А., Кузахметова О.Р., Мохунов В.И.).

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Объединенная вагонная компания": Седых Е.В. (паспорт, доверенность от 12.05.2012),

закрытого акционерного общества "Сармат": Малюков Г.С. (паспорт, протокол от 07.04.2012),

конкурсного управляющего Шумской Татьяны Борисовны: Потоцкая С.В. (паспорт, доверенность от 23.01.2012).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2005 открытое акционерное общество "Орский завод тракторных прицепов-Сармат" (далее - ОАО "ОЗТП-Сармат", должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры конкурсного производства. Определением суда от 06.12.2005 конкурсным управляющим должника утверждена Шумская Татьяна Борисовна (далее - конкурсный управляющий, Шумская Т.Б.).

07.12.2011 от конкурсного управляющего представлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, отчет конкурсного управляющего, справка о том, что собрание кредиторов 30.12.2011 не состоялось в связи с неявкой кредиторов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2012 конкурсное производство в отношении ОАО "ОЗТП-Сармат" завершено.

С названным судебным актом не согласилось закрытое акционерное общество "Объединенная вагонная компания" (далее - ЗАО "Объединенная вагонная компания", заявитель) и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 23.01.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что на дату вынесения оспариваемого определения в производстве арбитражного суда находилось три жалобы кредитора о признании незаконными действий конкурсного управляющего по оплате за счет имущества должника услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц. Нереализованное имущество должника передано конкурсным управляющим в счет оплаты привлеченного специалиста - ИП Коробкина Е.В. Одновременно указывалось на занижение стоимости имущества должника. Другим кредиторам, обоснованность требований которого не оспаривается, принять имущество должника конкурсным управляющим предложено не было. Таким образом, конкурсным управляющим передано имущество ИП Коробкину Е.В. в условиях спора относительно наличия данной кредиторской задолженности. Заявитель также ссылается на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011. У суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что конкурсным управляющим приняты все разумные и достаточные меры для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника. Вывод суда первой инстанции о завершении конкурсного производства является преждевременным.

До судебного заседания от Шумской Т.Б. представлено ходатайство, согласно которому производство по рассмотрению апелляционной жалобы заявителя подлежит прекращению. Конкурсный управляющий ссылается на внесение записи о ликвидации должника 03.02.2012 на основании определения суда от 23.01.2012. Шумская Т.Б. ссылается на невозможность пересмотра судебного акта, принятого по делу о банкротстве в отношении исключенного из государственного реестра должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание иные конкурсные кредиторы представителей не направили.

С учетом мнения представителей ЗАО "Объединенная вагонная компания", закрытого акционерного общества "Сармат" (далее - ЗАО "Сармат"), Шумской Т.Б. и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ЗАО "Объединенная вагонная компания" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ЗАО "Сармат", Шумской Т.Б. просили прекратить производство по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2012 конкурсное производство в отношении ОАО "ОЗТП-Сармат" завершено.

Как установлено судом апелляционной инстанции, должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц 03.02.2012, что подтверждено свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, уведомлением о снятии с учета в налоговом органе от 03.02.2012 N 261 (т. 44, л.д. 70, 71).

Согласно свидетельству от 03.02.2012 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ОАО "ОЗТП-Сармат" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ЗАО "Объединенная вагонная компания" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2012 по делу N А47-17529/2004 о завершении конкурсного производства подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Объединенная вагонная компания" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2012 по делу N А47-17529/2004 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко