Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 09АП-13246/12

г.Москва

11 мая 2012 г.

N А40-101678/11-79-881

Судья Пронникова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Газнефтедобыча"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2011

по делу N А40-101678/11-79-881, принятое судьей Дранко Л.А.,

по заявлению ООО "Газнефтедобыча" (ОГРН 1063453035975; 403791, Волгоградская область, г.Жирновск, ул.Пушкина, д.24)

к Федеральному агентству по недропользованию

о признании недействительным приказа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2011 отказано в удовлетворении требований ООО "Газнефтедобыча" о признании недействительным приказа Федерального агентства по недропользованию N 847 от 28.07.2011 "О досрочном прекращении права пользования недрами в пределах Лободинского участка недр в Волгоградской области".

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Газнефтедобыча" обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь в обоснование ходатайства на отсутствие у Общества сведений о принятии судом решения по делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-101678/11-79-881 объявлена 29.11.2011, в полном объеме текст решения изготовлен 12.12.2011.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 12.01.2012, вместе с тем апелляционная жалоба подана Обществом в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы только 28.03.2012.

При этом в качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что ООО "Газнефтедобыча" не было своевременно уведомлено о том, что дело N А40-101678/11-79-881 было рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы и 12.12.2011 изготовлено решение суда в полном объеме.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2011 была направлена ООО "Газнефтедобыча" по адресу места нахождения: Волгоградская область, г.Жирновск, ул.Пушкина, д.24 и вручена заявителю 27.12.2011 (т.2 л.д.139).

Кроме того, полный текст решения Арбитражного суд г.Москвы от 12.12.2011 был размещен на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 16.12.2011.

В ходатайстве о восстановлении срока Общество также указывает на следующие обстоятельства.

Местом нахождения ООО "Газнефтедобыча" является г.Жирновск Волгоградской области, в связи с чем интересы заявителя по данному делу в Арбитражном суде г.Москвы представлял Дегтярев О.В. (доверенность от 10.06.2011, выдана генеральным директором ООО "Газнефтедобыча" Чеснаковым М.В.), проживающий в городе Москве. В связи со сменой собственника Общества выданные доверенности, в том числе на имя Дегтярева О.В., были отозваны, при этом сведения о наличии решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2011 по делу N А40-101678/11-79-881 своевременно в адрес доверителя Дегтяревым О.В. представлены не были.

Также Общество ссылается на то, что поскольку до настоящего времени Дегтяревым О.В. заявителю не возвращены подлинники и копии документов, являющихся основанием для подачи иска, у него отсутствовала возможность своевременно подготовить мотивированную апелляционную жалобу и подать ее в установленный законом срок.

Учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данные в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, приведенные в ходатайстве доводы относительно несвоевременного получения судебного акта в связи со сменой собственника Общества и отзыва доверенности у представителя, который своевременно не передал Обществу необходимые документы, не приняты апелляционным судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционный суд также считает необходимым отметить, что приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 20.09.2010 на представление интересов ООО "Газнефтедобыча" подписана генеральным директором Сыпиным А.Г.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 06.09.2011 в разделе "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица" указано иное лицо - Чеснаков М.В.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих смену генерального директора ООО "Газнефтедобыча", документов, свидетельствующих о внесении соответствующих изменений в учредительные документы Общества, а также государственной регистрации таких изменений заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ООО "Газнефтедобыча" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2011 по делу N А40-101678/11-79-881 отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Газнефтедобыча" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 108 от 26.01.2012.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение N 108 от 26.01.2012, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Е.В. Пронникова