Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 11АП-5708/12

г. Самара

15 мая 2012 г.

Дело N А65-18511/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АЛПАН"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года

по делу N А65-18511/2011 (судья Садыкова З.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛПАН" (ОГРН 1081690039485),

г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Торгово-промышленная группа "380 вольт" (ОГРН 1061655002507), г. Казань

с участием третьего лица открытого акционерного общества "ТАТКОММУНПРОМКОМПЛЕКТ", г.Казань

о взыскание 1 581 725 руб. 53 коп. долга по текущим платежам и 1 086 626 руб. 75 коп. неустйки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛПАН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года по делу N А65-18511/2011.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение в полном объеме вынесено 02 ноября 2011 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 02 мая 2012 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Республики Татарстан, из чего следует, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Из п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г.) следует, что согласно части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АЛПАН" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года по делу N А65-18511/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина