Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 11АП-4629/12

г. Самара

16 мая 2012 г.

Дело N А55-16238/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С., с участием:

от ЗАО "АКРОПОЛЬ" - представитель Маврина Ю.Ф. по дов. от 01.08.2011 г.;

от ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" - представитель Радченко П.А. по дов. N 10765 от 23.01.2012 г..;

конкурсный управляющий Макарова С.А. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ЗАО "АКРОПОЛЬ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2012 года по заявлению ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" о процессуальном правопреемстве кредитора ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК на правопреемника ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" по делу N А55-16238/2010 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межрегиональная Лизинговая Компания "СФГ-Лизинг" (ИНН 6321116745),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2011 г.. ООО "Межрегиональная Лизинговая Компания "СФГ-Лизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Макарова С.А.

ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК на правопреемника ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2012 г.. конкурсный кредитор ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК заменен на его правопреемника ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" объемом требования, установленным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 года по настоящему делу.

ЗАО "АКРОПОЛЬ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК, уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО "АКРОПОЛЬ" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий Макарова С.А., представитель ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по настоящему делу требования ОАО "Национальный Торговый Банк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Межрегиональная Лизинговая Компания "СФГ-Лизинг" в состав третьей очереди в размере 107258281,72руб., как обеспеченные залогом имущества должника, 69696233,49руб.-сумма долга не обеспеченного залогом имущества должника. Отдельному учету подлежат 10782371,40руб.- санкции.

На основании решения акционера ОАО "Национальный Торговый Банк" от 14.10.2011 N 2 указанное общество было реорганизовано путем присоединения к ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.01.2012 N 27810. Деятельность и правоспособность ОАО "Национальный Торговый Банк" прекращены.

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Вместе с тем реорганизация юридического лица в форме присоединения подразумевает переход к присоединяемому лицу всех прав и обязанностей присоединенного лица.

Отсутствие в передаточном акте части прав или обязанностей присоединенного лица не является основанием для прекращения данных прав или обязательств в связи с прекращением деятельности этого лица.

Поэтому возражения ЗАО "АКРОПОЛЬ" в соответствующей части являются несостоятельными.

Кроме того, в передаточном акте и ведомости остатков имелись сведения о задолженности ООО "МЛК "СФГ-Лизинг".

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом правомерно, в соответствии со ст. 48 АПК РФ, сделаны выводы о возможности процессуальной замены в настоящем деле ОАО "Национальный Торговый Банк" на ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК".

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, факт наличия задолженности ООО "МЛК "СФГ-Лизинг" перед ОАО "Национальный Торговый Банк" в определенной сумме установлен вступившим в законную силу судебным актом, следовательно объем соответствующих обязательств не может быть поставлен под сомнение.

В случае частичного погашения задолженности перед кредитором конкурсный управляющий самостоятельно вправе внести изменения в реестр требований кредиторов, касающиеся размера задолженности. И при рассмотрении вопроса о процессуальной замене конкурсного кредитора не требуется установление данного факта, а также обязательного указания размера задолженности перед правопреемником кредитора.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2012 года по делу N А55-16238/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд