Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 11АП-14424/14

г. Самара

14 ноября 2014 г.

Дело N А55-16238/2010

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Акрополь", Самарская область, г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2014 года о завершении конкурсного производства N А55-16238/2010 (председательствующий судья Артемьева Ю.Н., судьи Мальцев Н.А., Филатов М.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Лизинговая Компания "СФГ-Лизинг", Самарская область, г. Тольятти, (ИНН 6321116745),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межрегиональная Лизинговая Компания "СФГ-Лизинг", Самарская область, г.Тольятти.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2010 года в отношении ООО "Межрегиональная Лизинговая Компания "СФГ-Лизинг" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Макарова Светлана Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2011 года ООО "Межрегиональная Лизинговая Компания "СФГ-Лизинг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Макарова Светлана Анатольевна

Статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность конкурсного управляющего представлять в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Макарова С.А. представила в Арбитражный суд Самарской области отчет о своей деятельности и заявила письменное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2014 года конкурсное производство в отношении ООО "Межрегиональная Лизинговая Компания "СФГ-Лизинг" завершено.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Акрополь", Самарская область, г. Тольятти, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2014 года отменить, жалобу удовлетворить. По мнению подателя жалобы, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От арбитражного управляющего Макаровой С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ЗАО "Акрополь" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2014 года о завершении конкурсного производства N А55-16238/2010, поскольку согласно сведений внесенных в ЕГРЮЛ за ГРН N 2146320277585 от 18.09.2014 внесена запись о ликвидации ООО "Межрегиональная Лизинговая Компания "СФГ-Лизинг" на основании определения суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по делу N А55-16238/2010, в связи с нахождением судьи Радушевой О.Н. в отпуске (приказ от 27.10.2014 N 338/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу ЗАО "Акрополь" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2014 года, на судью Липкинд Е.Я.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Арбитражный управляющий Макарова С.А. представила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы заявленного ходатайства в совокупности с исследованием документов, имеющихся в материалах дела, в частности основных сведений о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда в отношении ООО "Межрегиональная Лизинговая Компания "СФГ-Лизинг", арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ЗАО "Акрополь", подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, с момента внесения данной записи арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2014 года в реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В случае отмены записи N 2146320277585 о прекращении деятельности ООО "Межрегиональная Лизинговая Компания "СФГ-Лизинг" в связи с его ликвидацией, заявитель не лишен возможности для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Акрополь", Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2014 года о завершении конкурсного производства N А55-16238/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд