г. Челябинск |
|
15 мая 2012 г. |
Дело N А47-11439/2009 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"
на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2012
по делу N А47-11439/2009 (судьи Шальнева Н.В., Кузахметова О.Р., Ананьева Н.А.)
об утверждении конкурсного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2012 по делу N А47-11439/2009
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В данном случае обжалуемое определение судом было вынесено 20.03.2012, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 03.04.2012. Апелляционная жалоба некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" направлена в адрес Арбитражного суда Оренбургской области 19.04.2011, что следует из оттиска штампа Арбитражного суда Оренбургской области, то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование, более чем на месяц.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Электронный страж", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2012 по делу N А47-11439/2009.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
З.Н. Серкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В данном случае обжалуемое определение судом было вынесено 20.03.2012, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 03.04.2012. Апелляционная жалоба некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" направлена в адрес Арбитражного суда Оренбургской области 19.04.2011, что следует из оттиска штампа Арбитражного суда Оренбургской области, то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование, более чем на месяц."
Номер дела в первой инстанции: А47-11439/2009
Должник: ООО "Топливно заправочный комплекс"
Кредитор: ООО "Топливно заправочный комплекс"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области, к/у Гайдамаченко Георгий Аркадьевич, НП "СОАУ "Меркурий", ОАО "Южно-Уральский проектно-изыскательный институт", ООО "АМТ Банк", ООО "Дельта Торг", ООО "РИКАС ФИНАНС", ООО "Спорт-Интерстрой", псп, Суд, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13133/13
17.01.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13135/13
14.05.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-11439/09
30.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3674/13
05.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10863/12
03.12.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-11439/09
14.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8597/12
15.05.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4702/12
03.05.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3426/12
23.03.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2834/12
29.07.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5526/11
11.08.2010 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-11439/09