Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 04АП-2148/12

г. Чита

15 мая 2012 г.

Дело N А19-20956/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Стрелков А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЛЕДА"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2012 года по делу N А19-20956/2011 по исковому заявлению Сенина Максима Григорьевича (место жительства: 665730, Иркутская область, г. Братск) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕДА" (ИНН 3823012046, ОГРН 1023800919526, место нахождения: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Юбилейная, д. 12/01) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области (ОГРН 1043800922967, место нахождения: 665709, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Наймушина, д.34-а) третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "КЕМБЕРЛИТ" (ОГРН 1023800919515, место нахождения: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Юбилейная, д.12/01); Ковригин Евгений Валерьевич (место жительства: 660077, г. Красноярск) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "ЛЕДА" от 27.09.2011 и решений внеочередного общего собрания участников ООО "ЛЕДА" от 28.09.2011; признании недействительным акта регистрирующего органа,

установил:

12 мая 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛЕДА" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2012 года по делу N А19-20956/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛЕДА" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2012 года по делу N А19-20956/2011 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Падун-Хлеб" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2012 года по делу N А19-12793/2011 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕДА" государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную в федеральный бюджет по Платёжному поручению N 41 от 28.04.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Стрелков