Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 18АП-2402/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 N 8985/08, от 01.03.2011 N 14880/10, применение порядка выкупа земельных участков под объектами незавершенного строительства возможно в случаях, прямо указанных в законе. К таким случаям, в частности, относится приватизация объектов незавершенного строительства в силу положений п. 3 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также случаи переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по правилам п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Между тем, материалами дела не подтверждается, что ОАО "Челябинвестбанк" приобрело спорный объект, не завершенный строительством, в порядке приватизации. Кроме того, заявитель не является лицом, обладающим правом постоянного (бессрочного) пользования земельными участками

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что положения вышеназванных норм не распространяются на возникшие в рассматриваемом деле правоотношения.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о предоставлении в собственность спорного земельного участка не основаны на нормах земельного законодательства, в том числе статьях 20, 35, 36 ЗК РФ, в связи с чем, подлежали отклонению в полном объеме.

...

В п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при объединении в заявлении, поданном в арбитражный суд, нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование."



Номер дела в первой инстанции: А76-20548/2011


Истец: ООО "Промсельстрой"

Ответчик: Администрация г. Челябинска

Третье лицо: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, КУИЗО г. Челябинска, ОАО "Челябинвестбанк", ООО "Промсельстрой", ООО "Промсельстрой" (представителю Абрамовой Т. Н.)